막말
불출석 증인 가족의 태도를 비꼬며 냉소적으로 비하하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 비례대표
증액 결정에 대해 감사함을 표하며, 실질적으로 도움이 필요한 항목에 예산이 배정되도록 구체적인 가이드라인을 제시함.

1.54점 전체 217위
막말
불출석 증인 가족의 태도를 비꼬며 냉소적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말
공식적인 본회의 석상에서 특정 인물들을 '뻔뻔하게 거짓말을 한 내란의 죄인들'이라고 지칭하며 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말
상대 정당의 필리버스터 행위를 '정치적 몽니'라는 부정적이고 비하적인 용어를 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
불출석 증인 가족의 태도를 비꼬며 냉소적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 본회의 석상에서 특정 인물들을 '뻔뻔하게 거짓말을 한 내란의 죄인들'이라고 지칭하며 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 필리버스터 행위를 '정치적 몽니'라는 부정적이고 비하적인 용어를 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들을 '뻔뻔하게 거짓말을 해 댄 죄인들'이라고 지칭하며 모욕적이고 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 의사 진행 방식을 '정치놀음'이라는 비하적 단어로 깎아내림.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 정치적 성향을 '극우주의' 및 '열병'으로 규정하며 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당이 주장한 집회 참여 인원수를 비꼬며 폄하하는 조롱 섞인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
논의 중인 법안의 본질과 관계없이 상대방의 과거 정치적 지위를 언급하며 비아냥거리는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 의견 제시를 '발목 잡기'라는 부정적인 프레임으로 규정하며 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
현직 대통령을 '내란수괴'라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 지칭하며 상대 위원들의 질의를 비하함.
막말 · 회의록 원문
장관의 과거 이력을 언급하며 '극우 유튜버', '음모론자'라는 낙인찍기 식의 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 '극우 유튜버', '음모론자'라는 낙인찍기 식의 표현으로 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '껍데기 장관'이라고 지칭하며 인격적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변 회피에 대한 답답함은 이해되나, 국정감사라는 공식적인 자리에서 상대방의 출석 자격 자체를 부정하며 위압적으로 말한 것은 모욕적 표현에 해당함.
막말 · 회의록 원문
질의 대상자인 지청장에게 발언 기회를 원천적으로 차단하며 고압적이고 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 장관 후보자에 대해 '극우', '혐오와 저주를 퍼부은 사람', '성희롱성 발언이 자동으로 튀어나오는 사람', '반국가 인사' 등 매우 공격적이고 인신공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 발언에 대해 논리적 반박이 아닌, 특정 인물과 동일시하여 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
증액 결정에 대해 감사함을 표하며, 실질적으로 도움이 필요한 항목에 예산이 배정되도록 구체적인 가이드라인을 제시함.
0.75점 · 회의록 원문
현장 상황에 기반하여 구체적이고 논리적인 질문을 던지며 입법 공백을 메우려는 전문적인 태도를 보임.
0.67점 · 회의록 원문
통계 자료를 바탕으로 특고·플랫폼 노동자의 소외 문제를 지적하며 포용적인 입법 방향을 제시함.
2.00점 · 회의록 원문
비유적 표현(고양이와 생선)을 통해 강하게 비판했으나, 이해상충 문제라는 구체적인 논거를 바탕으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거를 바탕으로 정부와 공공기관의 책임 회피를 논리적으로 비판함.
1.00점 · 회의록 원문
결혼서비스업 법안의 실효성을 높이기 위해 현장의 문제점을 정확히 짚어내고 구체적인 개선 방향을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
법리적 쟁점과 실무적 우려 사항을 논리적이고 날카롭게 질문함.
0.00점 · 회의록 원문
정중하고 간결하게 인사말을 전함.
1.00점 · 회의록 원문
합리적인 대안을 제시하며 효율적인 의사결정을 위해 노력함.
0.42점 · 회의록 원문
조문의 해석 차이를 명확히 짚어내어 정부의 정확한 답변을 이끌어냄.
0.00점 · 회의록 원문
상대 위원의 오해를 바로잡기 위해 노사정 대화의 맥락을 설명하며 논리적이고 차분하게 대응함.
0.89점 · 회의록 원문
정부의 관리 소홀 부분을 날카롭게 지적하면서도 예의를 갖추어 질의함.