막말
단순한 용어 선택의 부적절함을 지적하는 수준을 넘어, 상대방의 사고방식 자체가 '잘못되어 있다'고 단정하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 김포시갑
협력업체 노동자의 고용 안정이라는 구체적인 권익 보호를 위해 실무적인 관점에서 논리적으로 주장함.

1.20점 전체 246위
막말
단순한 용어 선택의 부적절함을 지적하는 수준을 넘어, 상대방의 사고방식 자체가 '잘못되어 있다'고 단정하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말
기업의 경영 구조나 전략을 '장난질'이라는 저속한 표현으로 비하하여 상대방의 행위를 폄하함.
막말
특정 직책의 인물을 '바지사장'이라고 지칭한 것은 상대방을 권한 없는 허수아비로 비하하는 모욕적인 표현에 해당함.
막말 · 회의록 원문
단순한 용어 선택의 부적절함을 지적하는 수준을 넘어, 상대방의 사고방식 자체가 '잘못되어 있다'고 단정하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
기업의 경영 구조나 전략을 '장난질'이라는 저속한 표현으로 비하하여 상대방의 행위를 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직책의 인물을 '바지사장'이라고 지칭한 것은 상대방을 권한 없는 허수아비로 비하하는 모욕적인 표현에 해당함.
막말 · 회의록 원문
국회 본회의라는 공식적인 석상에서 국가 원수인 대통령을 '씨'라고 지칭한 것은 기본적인 예우를 무시하고 상대방을 비하하려는 의도가 담긴 부적절한 표현임.
궤변 · 회의록 원문
서울시의 구체적인 예산 낭비 사례나 근거 제시 없이 '쓸데없는 예산'이라는 단정적인 표현을 사용하여, 국가 지원의 필요성에 대한 논의를 단순한 예산 집행의 문제로 치부하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대측의 불참 행위에 대해 '뻔뻔한 행태'라는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
넷제로가 불가능하다고 단언하면서도 동시에 수행해야 한다고 주장함으로써 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
다른 위원의 정당한 의견 제시에 대해 논리적인 반박 대신 냉소적이고 무시하는 태도로 응대함.
막말 · 회의록 원문
정부의 자료 제출 및 행정 처리 과정을 '엉터리'라고 표현하며 상대방의 업무 능력을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
하이브의 지속가능경영보고서에서는 구성원의 인권 존중과 직장 내 괴롭힘 제보 채널 운영을 대외적으로 표방했음에도, 실제 사건에서는 법적 근로자성 여부를 들어 보호 책임에서 벗어나려는 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변이 나오기도 전에 '거짓말'이라는 전제를 두고 위증 고발을 언급하며 위협적인 분위기를 조성함.
궤변 · 회의록 원문
규정상 아티스트가 구성원에 포함된다고 명시되어 있음에도 불구하고, '광의'라는 모호한 표현을 사용하여 명확한 답변을 회피함.
궤변 · 회의록 원문
그룹 차원의 중재가 가능하다는 위원의 지적에도 불구하고, 자회사의 독립성만을 강조하며 실질적인 중재 노력을 회피하려는 논리적 모순을 보임.
궤변 · 회의록 원문
피해자인 하니 팜이 구체적으로 조치 의지가 없었으며 최선을 다하지 않았다고 증언했음에도 불구하고, 추상적인 표현으로 자신의 책임을 정당화하며 상황을 회피하려 함.
막말 · 회의록 원문
동료 위원에게 사과를 요구하는 과정에서 '심각하게 갈 수 있다'며 위협적인 분위기를 조성함.
막말 · 회의록 원문
회의를 진행하는 소위원장에게 '똑바로 하라'는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 권위를 비하함.
막말 · 회의록 원문
'짬짜미'라는 속어성 표현을 사용하여 구체적인 근거 없이 정부 부처가 부당하게 결탁했다는 추측성 비난을 함.
1.00점 · 회의록 원문
협력업체 노동자의 고용 안정이라는 구체적인 권익 보호를 위해 실무적인 관점에서 논리적으로 주장함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례와 구체적인 배경 지식을 제공하여 다른 위원들의 이해를 돕고 논의의 맥락을 명확히 함.
1.00점 · 회의록 원문
비용 추계와 고용 문제 등 현실적인 제약 사항을 짚어내며 신중하고 합리적인 접근 방식을 제안함.
0.00점 · 회의록 원문
방대한 심사 내용을 체계적이고 논리적으로 보고함.
1.29점 · 회의록 원문
적절한 비유를 통해 예산 산출의 적정성을 질문하고, 정부의 의견을 수용하여 효율적인 마무리를 이끌어냄.
0.83점 · 회의록 원문
소위원장으로서 갈등을 중재하고 의사일정을 매끄럽게 진행하는 능숙한 운영 능력을 보임.
1.62점 · 회의록 원문
매우 공격적인 어조와 몰아붙이는 태도를 보였으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 지적함.
0.43점 · 회의록 원문
실무적인 문제점과 비용 문제를 정확히 짚어내며 합리적인 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 법적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 대안 제시와 정책적 요청을 명확히 함.
1.00점 · 회의록 원문
에너지 설비 안전 및 제도 개선에 대해 전문적이고 논리적인 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
여야의 갈등 상황 속에서도 중립을 유지하며 회의를 원만하게 진행하려 노력함.
0.00점 · 회의록 원문
다수의 법안을 명확하고 논리적으로 설명함.