막말
"임미애 의원 때문에 갈등이 생깁니다."
공식적인 제안설명을 시작하는 시점에서 맥락 없이 특정 의원을 지목하여 갈등의 원인으로 묘사함으로써, 동료 의원에 대한 비하 및 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
김태선 의원 발언 분석
더불어민주당 울산 동구
효율적인 회의 진행을 위해 정중하게 속도 조절을 요청함.
1.52점 전체 220위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
고용노동법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
궤변 · 회의록 원문
"혼자 그것을 맡긴다고 하는 거는 저는 이거는 굉장히 폭력에 가깝다고 봐요."
제도적 미비라는 정책적 문제를 '폭력'이라는 극단적인 단어에 비유하여 표현함으로써, 논리적 근거보다는 감정적 과장을 통한 억지 주장을 펼침.
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
막말 · 회의록 원문
"임미애 의원 때문에 갈등이 생깁니다."
공식적인 제안설명을 시작하는 시점에서 맥락 없이 특정 의원을 지목하여 갈등의 원인으로 묘사함으로써, 동료 의원에 대한 비하 및 인신공격성 발언을 함.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
막말 · 회의록 원문
"주호영 부의장님께서 반드시 돌아오셔 가지고 3교대라도, 만약에 못 하시겠다면 그 자리를 물러나시는 게 맞지 않나라는 생각을 갖고 있습니다."
특정 개인을 지목하여 공개적인 자리에서 직위에서 물러나라고 요구하는 공격적인 표현을 사용함.
고용노동부|경제사회노동위원회 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"아무 쓰잘데기 없는데 이것 왜 하고 있습니까?"
'쓰잘데기 없다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방의 시스템 운영 방식을 비하함.
환경노동위원회 제1차 (2025. 02. 20.)
막말 · 회의록 원문
"차관님, 복화술 하지 마시고요, 옆에서. 메모 주고 복화술을, 차라리 좀 배우세요, 옆에서."
차관이 장관에게 메모를 전달하며 보좌하는 상황을 '복화술'이라고 비유하며 조롱하고 비하하는 표현을 사용함.
환경노동위원회 제2차 (2025. 01. 09.)
막말 · 회의록 원문
"그리고 김문수 씨는 내란 공범입니다."
국무위원을 대상으로 공식 직함이 아닌 '씨'라는 비하적 호칭을 사용하였으며, 법적 근거 없이 '내란 공범'이라는 극단적인 표현으로 인신공격을 수행함.
환경노동위원회 제2차 (2025. 01. 09.)
막말 · 회의록 원문
"김문수 씨는 내란 공범입니다."
국무위원을 '씨'라는 비하적 호칭으로 부르고, 법적 판단이 내려지기 전임에도 '내란 공범'이라고 단정 지어 인신공격함.
환경노동위원회 제1차 (2024. 12. 19.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열로부터 별도의 지시를 받은 것이 있는지 없는지 분명히 밝혀야 합니다."
대통령을 '내란수괴'라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 지칭하여 인신공격성 발언을 함.
고용노동법안심사소위원회 제3차 (2024. 12. 03.)
막말 · 회의록 원문
"이것 꼼수 아닙니까? ... 마치 구걸하듯이 대기업 너희들한테 이런 것 해 줄 테니까 장애인 채용 좀 시켜 줘라 이런 느낌이 있어 가지고"
정부의 정책 추진 방식을 '꼼수'나 '구걸'이라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함으로써, 정책에 대한 비판을 넘어 상대방의 입장을 모욕적으로 표현함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 11. 21.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 이런 것은 말 그대로 우리가 청년 관련 사업을 한다라고 생색내기밖에 안 돼요. ... 이게 바로 생색내기예요."
정부 사업의 목적과 취지를 구체적인 근거 없이 '생색내기'라는 냉소적이고 비하적인 표현으로 폄하함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 11. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 한 10여 년 전 쯤에 어느 공관 가니까 똑같이 이런 게 있었어요. 그래서 어디서 왔느냐고 물어보니까 중소기업청... 거기서 보냈다고 하더라고요. 그 친구 와서 아무것도 안 해요. 복사하고 있어요. 지금 이것 똑같을 것 같아요."
10년 전의 개인적인 단편적 경험을 근거로 현재 추진하려는 신규 사업 전체의 결과가 동일할 것이라고 단정 짓는 일반화의 오류를 범함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"오히려 이것을 유도한 것 아닌가라는 생각이 드는 거예요. 불법 집회, 폭력 집회를 유도한 것 아닌가라는 생각이 드는 겁니다."
기동대 투입이라는 일반적인 경찰 대응을 근거로, 경찰이 의도적으로 폭력 집회를 유도했다는 구체적 증거 없는 억지 주장을 펼침.
경제사회노동위원회|중앙노동위원회|최저임금위원회|산업재해보상보험재심사위원회|고용보험심사위원회|고용노동부고객상담센터|서울지방고용노동청|중부지방고용노동청|부산지방고용노동청|대구지방고용노동청|광주지방고용노동청|대전지방고용노동청 (2024. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"답 해 주고 하면서 이게 사교클럽 되는 거예요."
특정 인사들의 위원회 중복 참여를 지적하며, 공적 기구의 운영 상태를 '사교클럽'이라는 표현을 사용하여 비하함.
예산결산특별위원회 제2차 (2024. 09. 03.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 대통령은 비상진료체계가 원활히 가동 중이라며 한가한 소리를 하고 있습니다. ... 김문수 고용노동부장관의 임명은 인사 참사의 끝판왕입니다. ... 저급한 행태를 보이고 있습니다."
대통령과 장관을 향해 '한가한 소리', '끝판왕', '저급한 행태' 등 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
환경노동위원회 제2차 (2024. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"김문수 후보자는 대한민국 국민과 대한민국 역사와 싸우는 윤석열 대통령의 막가파식 인사의 끝판왕입니다."
공적인 인사청문회 자리에서 '막가파식', '끝판왕'과 같은 비속어 섞인 저속한 표현을 사용하여 후보자를 비하함.
제2차 (2024. 08. 01.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"최근 윤석열 대통령이 김문수 경사노위 위원장을 고용노동부장관으로 지명한 것은 기상천외한, 천인공노할 인사 참사입니다."
인사 결정에 대해 '천인공노할'이라는 극단적이고 감정적인 표현을 사용하여 상대방을 강하게 비난함.
제2차 (2024. 08. 01.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"B급 지도자에게는 A급 참모가 모이지 않습니다. B급 지도자에게는 B급, C급, D급만 옵니다. 더 이상 밑으로 내려가지 말아 주십시오."
대통령을 'B급 지도자'로 규정하고 참모들을 등급으로 나누어 비하함으로써 상대방을 모욕하고 폄하함.
제2차 (2024. 08. 01.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"B급 지도자에게는 A급 참모가 모이지 않습니다. B급 지도자에게는 B급, C급, D급만 옵니다."
대통령을 'B급 지도자'로 지칭하며 등급을 매겨 비하하는 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
제2차 (2024. 08. 01.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"김문수 후보자는 극우 유튜버에 가까운 인물로 그의 발언들은 공직자로서 상상할 수 없는 수준 이하입니다."
특정 인물을 '극우 유튜버'로 규정하고 '수준 이하'라고 표현함으로써 인격적인 비하와 모욕적 언사를 사용함.
Session Scores 회의별 점수
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
0.00점 · 회의록 원문
효율적인 회의 진행을 위해 정중하게 속도 조절을 요청함.
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
0.33점 · 회의록 원문
정부의 설명 부족을 지적하면서도 논리적 근거를 제시하며 예의를 갖춰 발언함.
고용노동법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
1.47점 · 회의록 원문
정책에 대한 열정은 높으나, '폭력'과 같은 극단적인 표현을 사용하고 상대방의 답변을 '딴 얘기'라고 치부하는 등 다소 감정적인 태도를 보임.
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 01.)
0.83점 · 회의록 원문
일몰제와 매각 방식에 대해 합리적인 대안을 제시하며 건설적으로 논의함.
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
6.00점 · 회의록 원문
공식 발언 도중 갑작스럽게 동료 의원을 비난하는 부적절한 발언을 함.
고용노동법안심사소위원회 제2차 (2026. 02. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
상대방의 주장에 대해 논리적인 근거를 들어 명확하게 반박함.
고용노동법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.56점 · 회의록 원문
통계적 근거를 바탕으로 제도의 실효성을 질문하고 보완책 마련을 촉구하는 논리적인 태도를 보임.
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 04.)
0.60점 · 회의록 원문
피해자 중심의 사고를 강조하며 권익 보호를 위한 합리적인 의견을 제시함.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2026. 01. 21.)
0.00점 · 회의록 원문
자신에 대한 비판적 시각까지 겸허히 수용하며, 전문가들에게 핵심적인 질문을 던지는 성숙한 태도를 보임.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
1.10점 · 회의록 원문
정치적 공방 중 특정 개인의 사퇴를 언급하는 등 다소 과격한 표현을 사용함.
환경법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 20.)
0.59점 · 회의록 원문
IGCC의 법적 성격과 수소법 이관의 부적절성을 논리적으로 정확히 짚어냄.
고용노동법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
0.14점 · 회의록 원문
매출액과 영업이익의 차이를 명확히 구분하여 제도의 실효성을 논리적으로 주장함.