정부의 답변에서 부족한 점(구체적 시점, 예산 반영 여부 등)을 정확히 짚어내어 논리적으로 질의함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
실무적 경험을 바탕으로 현실적인 제약 사항을 지적하며 논리적으로 발언함.
이전 질의 내용과 연계하여 예산 집행의 적절성을 꼼꼼하게 확인하는 논리적인 질의를 수행함.
소위원장으로서 회의를 효율적으로 주재하며, 위원들의 의견을 수렴하고 합리적인 절충안을 제시함.
사업 구조와 인력 배치에 대해 구체적인 질문을 던져 정확한 사실 관계를 확인하려는 분석적인 태도를 보임.
정부 측 입장을 고려하며 합리적인 조율안을 제시하는 등 협력적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 정부의 답변에서 부족한 점(구체적 시점, 예산 반영 여부 등)을 정확히 짚어내어 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 실무적 경험을 바탕으로 현실적인 제약 사항을 지적하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 이전 질의 내용과 연계하여 예산 집행의 적절성을 꼼꼼하게 확인하는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의를 효율적으로 주재하며, 위원들의 의견을 수렴하고 합리적인 절충안을 제시함. | |
| 1.00점 | 사업 구조와 인력 배치에 대해 구체적인 질문을 던져 정확한 사실 관계를 확인하려는 분석적인 태도를 보임. | |
| 0.88점 | 정부 측 입장을 고려하며 합리적인 조율안을 제시하는 등 협력적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.