막말
"너무 설득력 없이 얘기를 하세요. 어떻게 그런 답변을 하세요?"
상대방의 답변 내용에 대한 논리적 반박을 넘어, 답변자의 역량을 비하하고 면박을 주는 공격적인 표현을 사용하여 발언자의 품격을 저해함.
Lawmaker Profile
이훈기 의원 발언 분석
더불어민주당 인천 남동구을
강한 어조로 비판했으나 국익과 법 집행의 공정성이라는 논리적 틀 안에서 발언함.
3.84점 전체 29위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
막말 · 회의록 원문
"너무 설득력 없이 얘기를 하세요. 어떻게 그런 답변을 하세요?"
상대방의 답변 내용에 대한 논리적 반박을 넘어, 답변자의 역량을 비하하고 면박을 주는 공격적인 표현을 사용하여 발언자의 품격을 저해함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2025. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"지난 청문회 때 김범석 의장은 노동자의 사망을 은폐·조작하는 범죄를 저질렀습니다. 저는 양의 탈을 쓴 악마라고 생각합니다."
상대방을 '양의 탈을 쓴 악마'라고 지칭하며 극도로 모욕적인 비유를 통해 인신공격을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"허수아비 같은 로저스 그만하세요"
증인인 로저스를 '허수아비'라고 지칭하며 상대방의 인격을 비하하고 무시하는 표현을 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"저는 김범석은 악마라고 생각해요, 김범석은 악마. 양의 탈을 쓴 악마예요."
특정 개인(김범석 의장)을 향해 '악마'라는 극단적인 비유와 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡 같은 형편없는 회사에 대해서는 강하게 제재를 가해야 된다고 생각을 합니다. ... 쿠팡 같은 형편없는 기업에는 응징을 가할 수 있는지 분명히 보여 줘야 된다고 생각을 합니다."
기업에 대해 '형편없는'이라는 주관적이고 비하적인 표현을 반복적으로 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"오늘 온 저 로저스 임시대표는 허수아비 같아요."
출석한 증인을 '허수아비'라고 지칭하며 인격을 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제14차 (2025. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"유착돼 있어요, 이쪽하고?"
예산 편성의 부적절함을 지적하는 과정에서 구체적인 증거 없이 상대방이 특정 집단과 '유착'되었다는 단정적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
대통령비서실|국가안보실|대통령경호처 (2025. 11. 06.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열이 비상계엄 선포하는 영상인데요."
현직 대통령을 '내란수괴'라는 극단적인 용어로 지칭하며 모욕하고 비하함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"안창호 위원장 거짓말한 건 밤새서 얘기해도 끝나지 않을 정도로 많아요."
구체적인 근거 제시 전, 상대방을 '거짓말쟁이'로 단정 짓는 공격적인 표현을 사용하여 모욕감을 줌.
방송미디어통신위원회|원자력안전위원회 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"박장범 사장은 KBS 역사상 최악의 사장이에요. ... 내란 정권의 낙하산 사장 박장범은 파우치 박, 김건희의 머슴으로 국민들한테 각인이 돼 있어요."
상대방을 '최악의 사장', '머슴' 등 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격하고 비하함.
과학기술정보통신부|우주항공청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"저는 KT라는 기업이 요즘 대한민국에 맞는 기업인지 모르겠어요, 이런 일에 대해서 이렇게 무감각하고 무책임하고 아무런 대책도 없고."
특정 기업 전체를 '무감각하고 무책임하다'고 규정하며 비하하는 표현을 사용함.
과학기술정보통신부|우주항공청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"어떻게 와서 그렇게 뻔뻔하게 아무 관계가 없는 것처럼 얘기를 합니까? 지금 이재명 정부에서는 사람 1명만 죽어도 거기 간부들 다 바뀌고 엄청난 대가를 치르고 대책을 내놔요. 그런데 KT는 제가 보기에 너무 어처구니가 없어요"
상대방의 태도를 '뻔뻔하다', '어처구니없다'라고 표현하며 인신공격성 발언을 함. 비판의 대상이 정책이나 사실관계가 아닌 상대방의 인격과 태도에 집중됨.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"정말 무능한 사람이에요."
정책적 비판을 넘어 '무능한 사람'이라는 개인에 대한 직접적인 인신공격을 수행함.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"어디서 헛소리를 하고 있어요?"
상대방의 발언을 비속어 섞인 표현으로 폄하하며 고압적인 태도로 모욕함.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"지금 박장범 사장만 못 알아듣고 헛소리를 하고 있어요. 무지한 거예요, 아니면 뻔뻔한 거예요? 무지한 거예요, 뻔뻔한 거예요?"
피질의자의 답변을 '헛소리'로 치부하고, '무지하다', '뻔뻔하다'는 표현을 사용하여 인격적으로 비하하고 모욕함.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"제가 보기에는 뻔뻔한 건지 경영에 대해서 무지한 건지는 모르겠어요."
상대방의 경영 능력을 비판하는 과정에서 '뻔뻔하다', '무지하다'와 같은 인신공격성 표현을 사용함.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"경영에 대해서 똑바로 정신 차리세요."
질의의 범위를 넘어 상대방의 인격을 비하하고 고압적인 태도로 훈계하는 표현을 사용함.
한국방송공사|한국교육방송공사|방송문화진흥회|방송미디어통신심의위원회 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"헛소리 좀 하지 말고 나중에 자료로 주세요."
상대방의 답변을 '헛소리'라는 비속어 섞인 표현으로 치부하며 모욕적인 언사를 사용함.
원자력안전위원회|우주항공청|한국원자력안전기술원|한국원자력통제기술원|한국원자력안전재단|국가위성운영센터|우주환경센터 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"정말 한심합니다. 정말 황당하고 한심해요. ... 원자력이나 사용후핵연료에 대해서 공부를 해 본 적이 있어요? 어떻게 그 자리에 앉아 있어요? ... 정말 그 자리에 앉아 있을 자격이 없어요."
상대방의 전문성 부족을 지적하는 과정에서 '한심하다', '자격 없다' 등 인신공격성 발언과 모욕적인 표현을 반복적으로 사용함.
방송미디어통신위원회|방송미디어통신사무소|시청자미디어재단|한국방송광고진흥공사 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"국회하고 한번 해보자는 거예요? 뭐예요, 도대체? 이게 뭐 하는 겁니까, 도대체? 한번 해 보자는 거예요? ... 제정신이에요, 이게?"
정부 관계자의 업무 처리를 비판하는 과정에서 '제정신이냐'는 식의 인신공격성 표현과 위협적인 말투를 사용함.
Session Scores 회의별 점수
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
1.50점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판했으나 국익과 법 집행의 공정성이라는 논리적 틀 안에서 발언함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
3.00점 · 회의록 원문
날카로운 지적을 수행했으나, 답변자에 대해 감정적이고 공격적인 언사를 사용함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제4차 (2026. 04. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
비용 부담과 계약 기간 등 실무적인 쟁점을 정확하게 짚어내어 질의함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2026. 04. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례 비교(SKT vs 쿠팡)를 통해 논리적으로 정부의 대응 방식을 비판하며 품격 있는 질의를 수행함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 21.)
1.78점 · 회의록 원문
정부 답변의 불명확함에 대해 반복적으로 질문하며 다소 답답함을 표했으나, 논리적 범주 내에 있음.
정보통신방송법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
0.89점 · 회의록 원문
방송사의 재정 상황이라는 현실적인 제약 조건을 제시하며 합리적인 대안을 모색함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 04. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
데이터와 전력 수급 계획의 구체성을 요구하며 매우 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 04. 08.)
0.00점 · 회의록 원문
현안에 대해 명확한 문제의식을 가지고 정책적 대안을 제시하며 질의함.
정보통신방송법안심사소위원회 제2차 (2026. 03. 17.)
0.60점 · 회의록 원문
제도 간의 성격 차이를 명확히 구분하여 논리적인 근거를 바탕으로 반대 의견을 제시함.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
다수의 법률안 통합 조정 내용을 체계적이고 상세하게 설명함.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 정부의 대응 방안을 질의하며, 국익과 국민의 권익 보호라는 관점에서 논리적으로 발언함.
정보통신방송법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 취지에 공감하며 구체적인 보완 사항을 요청하는 매우 품격 있는 태도를 보임.