전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 논의 과정에서 정부 측의 이해도를 지적하며 다소 고압적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적인 근거를 바탕으로 대안을 제시하며 합의점을 도출하는 데 기여함.
상대방의 노고를 격려하며 상호 배려하는 태도로 원만한 합의를 지지함.
명확한 개념 확인을 위해 질문하며 논의의 정확성을 높이는 데 집중함.
구체적인 수치를 바탕으로 예산 차이를 확인하며 합리적인 판단 근거를 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 논의 과정에서 정부 측의 이해도를 지적하며 다소 고압적인 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 논리적인 근거를 바탕으로 대안을 제시하며 합의점을 도출하는 데 기여함. | |
| 1.00점 | 상대방의 노고를 격려하며 상호 배려하는 태도로 원만한 합의를 지지함. | |
| 1.00점 | 명확한 개념 확인을 위해 질문하며 논의의 정확성을 높이는 데 집중함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치를 바탕으로 예산 차이를 확인하며 합리적인 판단 근거를 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김한규 의원
막말
"죄송한데 여성가족부에 변호사 없으세요, 법조인?"
법률 조항의 기술적인 문구 작성 과정에서 정부 측 관계자들이 내용을 제대로 이해하지 못하자, 전문 인력의 부재를 묻는 방식으로 상대방의 역량을 비하하는 뉘앙스의 발언을 함.