막말
채용 비리 의혹 당사자들의 상황을 '마음 약한 사람', '심장이 강한 사람'이라는 자의적이고 조롱 섞인 표현으로 비하하여 묘사함.
Lawmaker Profile
국민의힘 울산 울주군
합의 내용을 자의적으로 해석하여 일정 이행을 지연시키려는 억지 주장을 펼침.

2.96점 전체 69위
막말
채용 비리 의혹 당사자들의 상황을 '마음 약한 사람', '심장이 강한 사람'이라는 자의적이고 조롱 섞인 표현으로 비하하여 묘사함.
막말
상대방의 업무 처리 방식을 '주먹구구식'이라고 비하하며 공격하는 표현임.
막말
질의 과정에서 상대방의 무지를 조롱하며 무시하는 고압적인 태도의 발언임.
궤변 · 회의록 원문
합의된 일정을 이행하지 않기 위해 '잠정 합의'라는 전제를 내세워 논리를 왜곡하고 약속된 일정 처리를 회피함.
궤변 · 회의록 원문
재검표 날짜를 구체적으로 확정하자는 정당한 절차적 요구를 '재검표를 하지 말자는 주장'으로 극단적으로 왜곡하여 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
채용 비리 의혹 당사자들의 상황을 '마음 약한 사람', '심장이 강한 사람'이라는 자의적이고 조롱 섞인 표현으로 비하하여 묘사함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 처리 방식을 '주먹구구식'이라고 비하하며 공격하는 표현임.
막말 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방의 무지를 조롱하며 무시하는 고압적인 태도의 발언임.
궤변 · 회의록 원문
국가 기관의 선거 관리 실패라는 헌법적 사안을 스포츠 경기 결과에 따른 대중의 분노와 단순 비교하여 논점을 흐리고 조롱 섞인 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
비상임위원들이 안건을 검토하지 않은 점을 지적하며 '세금도둑'이라는 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
속기록 초고와 최종본의 차이는 통상적인 보완 과정임에도 불구하고, 이를 '조작'이라고 단정 지으며 논리적 비약과 사실 왜곡을 통해 상대방을 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대 기관의 태도를 지적하는 수준을 넘어 '정신을 못 차렸다'는 인신공격성 비하 발언을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 기관의 업무 처리 방식을 '뭐 하는 짓'이라고 비난하고, 공직자들을 '철밥통'이라는 멸칭으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
직무 수행 능력이나 구체적인 과실이 아닌, 개인적인 친분 관계('밥친구')와 정치적 이력을 언급하며 상대방의 중립성을 폄하하는 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
위원회 내 선거운동 금지라는 원칙적 지적에 대해, 게시물의 내용이 팩트라는 주장만 하며 어떤 것을 뺄지 선택지를 제시함으로써 논점을 회피함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 '주폭'이라고 낙인찍어 비하하고, 당시 수사 기관의 결과를 '엉터리'라고 폄하하며 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 소속 정치인들의 성비위 사례를 일반화하여 '똑같은 DNA'라고 표현함으로써 집단적인 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 실제로 하지 않은 말을 임의로 만들어내어 조롱하는 말투로 비하하였으며, 공적인 회의 석상에서 '너네'라는 부적절한 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
국회 상임위 의결이라는 제도적 필터링 장치가 있음에도 불구하고, 소급효를 인정하면 무분별한 요구가 쏟아질 것이라는 극단적인 상황을 가정하여 주장을 펼치는 억지 논리를 보임.
궤변 · 회의록 원문
위원장이 자료 공개 시점의 민감성과 절차적 이유를 설명했음에도 불구하고, 이를 '국회를 믿지 못하는 것'이라는 개인적/집단적 불신으로 비약시켜 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
동료 의원(박지혜 위원)의 발언을 강압적으로 제지하며 '조용히 하라'고 명령조로 말한 것은 국회 회의의 품격을 떨어뜨리는 무례한 언행임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 위원회 복귀 상황에서 상대방의 행보를 비꼬며 훈계하는 듯한 고압적이고 무례한 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
법안 제안설명이라는 정해진 회의 절차와 취지를 무시하고, 위원회 간사라는 직책을 근거로 부적절한 시점에 이의를 제기하는 것을 정당화하려 함.
3.67점 · 회의록 원문
합의 내용을 자의적으로 해석하여 일정 이행을 지연시키려는 억지 주장을 펼침.
1.00점 · 회의록 원문
간사로서 합의된 가안과 변동 가능성을 차분하고 논리적으로 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사실관계를 바탕으로 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 신문을 진행함.
4.54점 · 회의록 원문
정치적 비하 표현을 사용하고 공격적인 태도로 일관하여 회의의 품격을 저해함.
6.00점 · 회의록 원문
상대방을 무시하고 조롱하는 표현을 빈번하게 사용하여 고압적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
논리적으로 증인 채택의 필요성을 설명하며 정중한 태도를 유지함.
5.76점 · 회의록 원문
상대방을 '세금도둑'으로 비하하거나 부적절한 비유를 사용하는 등 빈번하게 공격적이고 무례한 언행을 보임.
5.18점 · 회의록 원문
정책적 비판보다 상대방의 정치적 배경과 개인적 관계를 거론하며 거취 압박을 가하는 부적절한 언행을 보임.
0.50점 · 회의록 원문
추천 및 인사말씀 과정에서 예의를 갖추었으며, 국정조사에 임하는 책임감 있는 자세를 보임.
2.93점 · 회의록 원문
정치적 공방에 참여했으나 대체로 절차적 논쟁 수준에 머무름.
6.34점 · 회의록 원문
과거의 개인적 사건을 끌어들여 '주폭' 등의 자극적인 단어로 비하하고 수사기관을 비난하는 등 매우 공격적임.
4.00점 · 회의록 원문
논리적인 비판을 시도했으나, 'DNA'와 같은 일반화된 비하 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐.