기관장의 태도에 대해 비판적인 의견을 제시했으나, 이는 국정감사 위원으로서의 정당한 지적으로 보이며 무례한 표현은 없었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
객관적 사실 확인을 위해 증인의 답변 기회 보장이라는 논리적이고 합리적인 주장을 펼침.
위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하였으며, 갈등 상황에서 기술적인 설명과 대안을 제시하며 차분하게 중재함.
상대 위원의 오해에 대해 사실관계를 명확히 바로잡으려는 의도로 발언하였으며, 감정적인 대응이 없었음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 기관장의 태도에 대해 비판적인 의견을 제시했으나, 이는 국정감사 위원으로서의 정당한 지적으로 보이며 무례한 표현은 없었음. | |
| 1.00점 | 객관적 사실 확인을 위해 증인의 답변 기회 보장이라는 논리적이고 합리적인 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하였으며, 갈등 상황에서 기술적인 설명과 대안을 제시하며 차분하게 중재함. | |
| 1.00점 | 상대 위원의 오해에 대해 사실관계를 명확히 바로잡으려는 의도로 발언하였으며, 감정적인 대응이 없었음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.