"주호영 국회부의장께도 촉구합니다. 작년 7월 4일 필리버스터에서 꾸벅꾸벅 조신 이후에 자당인 국민의힘이 제안하고 있는 필리버스터에서도 모습을 보이지 않고 있습니다. 국회의장단의 일원으로 책임 있는 모습을 보여 주시기 바랍니다. 국회의장단으로서 역할을 못 하시겠다면 부의장직을 사퇴하시면 됩니다."

과거의 특정 행동(조는 모습)을 언급하며 이를 근거로 부의장직 사퇴를 요구하는 것은 인신공격성 발언이자 모욕적인 표현에 해당함.

[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)

2025-09-25 · 국회본회의

막말 · 회의록 원문

"국민의힘은 필리버스터라는 이름으로 이제 출범한 지 넉 달도 채 되지 않은 이재명 정부 국정을 발목 잡고 국회를 계속해서 인질 삼아 정쟁에만 몰두하고 있습니다. 그만 멈추십시오. 더 이상 국민을 기만하지 마십시오."

국회법상 보장된 필리버스터라는 정당한 의사 진행 절차를 '인질'이나 '국민 기만'이라는 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.

여성가족부|한국양성평등교육진흥원|한국청소년활동진흥원|한국청소년상담복지개발원|한국건강가정진흥원|한국여성인권진흥원|양육비이행관리원 (2024. 10. 30.)

2024-10-30 · 여성가족위원회

막말 · 회의록 원문

"이것은 윤석열 대통령이 식물 하나에 햇살도 주지 않고 물도 주지 않고 거름도 주지 않고 스스로 고사하기를 바라는 이런 마음입니다."

국정감사라는 공식적인 자리에서 대통령의 의도를 '식물을 고사시키려는 마음'에 비유하여 공격적으로 표현한 것은 품격 있는 질의라기보다 감정적인 비하와 인신공격성 발언에 가까움.

보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2024. 10. 23.)

2024-10-23 · 보건복지위원회

궤변 · 회의록 원문

"장관님, 이런 방식으로 진행되는 것 보면 도대체 뒷배가 있지 않고서야 어떻게 이런 행정이 이루어질 수 있는지 참으로 의아스럽습니다. 답변 안 주셔도 됩니다. 이미 답변 다 하셨고요."

구체적인 근거 없이 '뒷배'라는 표현으로 음모론적 주장을 펼쳤으며, 질문을 던진 직후 상대방의 답변권을 임의로 박탈하며 자신의 주장을 기정사실화하는 억지 논리를 보임.

보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2024. 10. 23.)

2024-10-23 · 보건복지위원회

막말 · 회의록 원문

"심평원 결정은 국토부 고시에도 반하고 이해관계자 의견수렴도 하지 않은 일방적 도둑행정이라고 볼 수 있습니다. 또한 보험청구 시 탕전실 이름을 입력하지 않아도 보험료를 지급함으로써 원외탕전실별 보험청구 금액을 확인할 수조차 없는 엉터리 행정입니다."

행정 절차의 미비점을 지적하는 과정에서 '도둑행정', '엉터리 행정'과 같은 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 전문성과 기관의 신뢰도를 모욕함.

국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)

2024-10-18 · 보건복지위원회

막말 · 회의록 원문

"자동조정장치에 대한 설명은 거의 사기 수준입니다."

정부의 정책 설명 방식을 '사기'라는 극단적이고 모욕적인 단어를 사용하여 비하함.

국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)

2024-10-18 · 보건복지위원회

막말 · 회의록 원문

"귀틀막 하고 있는 윤석열 대통령도 모자라서 정부가 지금 국민들에게 눈가리개를 치겠다고 하시는 말입니까? 왜곡된 이야기를 가지고 입틀막을 하는 홍보용으로 이 여론조사를 썼습니까?"

비유적인 표현을 사용하고 있으나, 상대방과 정부를 향해 매우 공격적이고 조롱 섞인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.

국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)

2024-10-18 · 보건복지위원회

막말 · 회의록 원문

"눈 가리고 아웅 하겠다고 하는 것은 결국은 연금의 개혁안이 아니라 개악안이라고 우리가 이야기하고 있는, 국민들을 속이겠다고 하는 것 그리고 여론을 조작하겠다고 하는 것으로밖에 판단할 수 없습니다."

상대방의 의도를 '속임수'와 '여론 조작'으로 단정 지으며 인신공격성 발언을 함.

식품의약품안전처|식품의약품안전평가원|서울지방식품의약품안전청|부산지방식품의약품안전청|경인지방식품의약품안전청|대구지방식품의약품안전청|광주지방식품의약품안전청|대전지방식품의약품안전청|한국식품안전관리인증원|한국의약품안전관리원|식품안전정보원|한국의료기기안전정보원|한국마약퇴치운동본부|한국희귀·필수의약품센터 (2024. 10. 10.)

2024-10-10 · 보건복지위원회

궤변 · 회의록 원문

"성급하게 허가한 이 약을 처방하려면 고가의 진단검사가 반드시 수반되어서 특혜가 아닌가라고 하는 의구심을 가질 수밖에 없습니다."

전문가 자문 절차의 생략과 부작용 가능성이라는 사실을 근거로, 구체적인 정황 증거 없이 특정 집단이 이득을 취했다는 '특혜' 프레임을 씌우는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

Session Scores 회의별 점수

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)

2026-05-19 · 보건복지위원회

1.00점 · 회의록 원문

논의 과정의 명확성을 요구하며 차분하게 질의함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)

2026-04-28 · 보건복지위원회

1.00점 · 회의록 원문

정책의 실효성에 대해 날카롭게 지적하며 다소 강한 어조를 사용했으나, 논리적 근거를 갖춘 정당한 질의였음.

예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)

2026-04-02 · 보건복지위원회

0.69점 · 회의록 원문

생활임금제 도입 등 구체적인 근거를 바탕으로 인건비 현실화 방안을 논리적으로 제안함.

법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)

2026-03-17 · 성평등가족위원회

1.85점 · 회의록 원문

정부의 준비 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 질의의 목적이 명확하고 논리적임.

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)

2026-03-11 · 보건복지위원회

0.95점 · 회의록 원문

정부의 태도를 '눈치 보기'라고 표현하며 강하게 압박했으나, 이는 정책적 책임 추궁의 범위 내에 있음.

보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)

2026-03-10 · 보건복지위원회

0.00점 · 회의록 원문

논리적 허점을 날카롭게 지적하면서도 품격을 유지하며 질의함.

[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)

2026-02-24 · 국회본회의

1.00점 · 회의록 원문

법안의 내용을 정확하게 전달하였으며, 발음 실수 상황에서도 유연하게 대처함.

법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 04.)

2026-02-04 · 성평등가족위원회

3.26점 · 회의록 원문

날카로운 지적으로 정책의 허점을 짚어냈으나, 정부 관계자에게 고압적인 언사를 사용하여 부적절함.

12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 01. 27.)

2026-01-27 · 12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회

1.00점 · 회의록 원문

의사진행발언을 통해 절차적 명확성을 요구하는 논리적인 태도를 보임.

12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제4차 (2026. 01. 22.)

2026-01-22 · 12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회

2.50점 · 회의록 원문

시스템 부재를 정확히 지적했으나, 증인에게 '반성하라'는 등 다소 고압적인 언사를 사용함.

12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 01. 15.)

2026-01-15 · 12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회

1.00점 · 회의록 원문

규정과 지침을 정확히 근거로 제시하며 실무적 오류를 명확히 짚어냄.

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 01. 07.)

2026-01-07 · 보건복지위원회

1.00점 · 회의록 원문

본인 법안의 미반영에 대한 아쉬움을 표하면서도, 향후 실질적인 양육비 조사의 필요성을 건설적으로 제안함.