막말
"아니, 섀도복싱이잖아요. 지금 통일부가 가지고 온 사업 내용 중에 두 국가론이 있냐고요."
상대 의원의 주장을 '섀도복싱'에 비유하며, 실체 없는 허상과 싸우고 있다고 비하하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
강선우 의원 발언 분석
무소속 서울 강서구갑
개인적인 혐의에 대해 감정적으로 호소하는 부분이 있으나, 논리적으로 자신의 입장을 설명하고 성찰하는 태도를 보임.
2.05점 전체 154위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
외교통일위원회 제7차 (2025. 11. 28.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령께서 대한민국 국격을 올리는 데 정말 고군분투하고 계신데"
현재 대한민국 대통령이 아님에도 불구하고 '이재명 대통령'이라고 지칭한 것은 명백한 사실 왜곡에 해당함.
예산·결산·기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 섀도복싱이잖아요. 지금 통일부가 가지고 온 사업 내용 중에 두 국가론이 있냐고요."
상대 의원의 주장을 '섀도복싱'에 비유하며, 실체 없는 허상과 싸우고 있다고 비하하는 표현을 사용함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"그 앞에 아마 단서조항이 붙어 있는 걸로 알고 있다고 답변드렸습니다. ... 그 정확한 워딩은 기억하지 못합니다."
본인이 보낸 공식 문서의 내용에 대해 단서조항이 있었다고 주장하면서도, 정작 그 내용은 기억하지 못한다고 답하며 논리적 모순을 보임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"메시지 관련해서는 매끄럽지 못한 점이 있었던 점에 대해서는 죄송하다는 말씀 드립니다."
공식 답변서에 '법적 조치를 진행 중'이라고 명시했음에도 불구하고, 이를 단순한 '매끄럽지 못한 표현'으로 치부하며 사실관계를 회피함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"법적 조치 하지 않았습니다, 위원님. ... 제 기억을 되살려서, 그 기억에 기초해서 최대한 성실하게 답변을 드렸었습니다."
SBS에 보낸 공식 답변서에는 '법적 조치를 진행 중'이라고 명시했음에도 불구하고, 청문회장에서는 법적 조치를 한 적이 없다고 주장하며 기억의 한계로 치부하는 논리적 모순을 보임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"제 계정으로 보입니다, 위원님. 저희 인사청문준비단에서 작성을 한 걸로 알고 있습니다."
본인의 개인 텔레그램 계정으로 발송된 메시지를 실무진이 작성했다는 주장은 일반적인 상식과 논리에 맞지 않는 책임 회피성 발언임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"그렇게 한다는 것은 불가능한 일입니다, 위원님. 위원님도 잘 알고 계시지 않습니까?"
보좌진 취업 방해 의혹이라는 구체적인 제보 내용에 대해 논리적 근거 제시 없이 단순히 '불가능하다'고 단정하며 답변을 회피함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"검토해 보도록 하겠습니다"
국회 청문회에서 위원들의 정당한 자료 제출 요구에 대해 확답을 피하고 '검토'라는 모호한 표현을 사용하여 답변을 회피하려는 전형적인 태도를 보임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"당시 수행비서가 운전했다"
본인이 직접 발의한 스쿨존 가중 처벌 법안의 취지를 정면으로 위반했음에도 불구하고, 운전 주체가 수행비서였다는 점을 들어 본인의 책임을 회피하는 논리적 모순을 보임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"주 거주지는 강서로 주소를 두었고요. 그리고 실거주는 왔다 갔다 하면서 하고 있습니다. 다만 저는 광화문에 거의 가지 않습니다. 그래서 주소를 적어 내는 과정에서 실거주 그리고 주민등록상의 주소지 그 두 가지가 다르게 나감으로써 그런 오해가 있었다고 생각을 합니다."
주민등록법상 실거주지와 주소지가 다른 위장전입 의혹에 대해, 자녀의 특수 상황을 이유로 들며 이를 '오해'라고 주장하는 논리적 모순을 보임.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"재검토를 하고 제출할 수 있는 자료는 최대한 제출을 하도록 하겠습니다."
자료 제출 여부와 기한에 대한 구체적인 답변을 요구받았음에도 '재검토', '최대한' 등의 모호한 표현으로 확답을 회피함.
연금개혁특별위원회 제1차 (2025. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"사과조차 할 줄 모르는 위원과 앉아 있는 지금 이 시간이 굉장히 유감입니다"
상대 위원의 인격을 '사과할 줄 모르는 사람'으로 규정하며 비하하는 모욕적 표현이 포함됨.
보건복지위원회 제11차 (2024. 12. 05.)
막말 · 회의록 원문
"내란 우두머리 윤석열이 국무회의에서 뭐라고 말을 했는지, 계엄령에 대해 조규홍 장관이 어떤 의견을 냈는지"
대통령을 '내란 우두머리'라고 지칭하며 모욕적인 표현을 사용함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2024. 11. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"대한민국 기재부는 늘 그래 왔어요. 그거는 그냥 깔고 가는 변수예요."
특정 부처의 일반적인 행정 성향을 일반화하여, 구체적인 협의나 설득 과정 없이 당연한 결과로 치부하는 억지 주장을 함.
보건복지위원회 제8차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"생길지 안 생길지 언제 생길지도 모르는 유령 같은 허상이 있으니까……"
정부의 조직 신설 계획을 '유령 같은 허상'이라고 표현하며 상대방의 정책적 추진 방향을 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2024. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"원장님, 정신 차리시고요."
상대방의 답변 태도를 지적하는 과정에서 사용된 표현으로, 상대를 비하하거나 훈계하는 모욕적인 어조가 포함됨.
국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)
궤변 · 회의록 원문
"결과가 여론 조작이에요, 결과가. 아시겠어요? ... 이게 여론 조작이 아니면 뭐가 여론 조작이에요?"
상대방의 의도를 확인하지 않은 채 결과론적인 수치 차이만을 근거로 '여론 조작'이라는 극단적인 단어를 사용하여 상대를 강압적으로 몰아붙임.
국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 명태균이 한 거예요, 이거? 연금공단이랑 정부가 하는 게 이런 식일 수 있어요?"
특정 정치적 논란이 있는 인물을 언급하며 정부와 공단의 업무 처리 방식을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)
막말 · 회의록 원문
"문외한이 아니어서 임명이 됐다는 게 참 인상적이네요."
상대방의 답변을 그대로 인용하며 비꼬는 말투를 통해 임명 과정의 부적절함을 조롱함.
국민연금공단|한국사회보장정보원 (2024. 10. 18.)
막말 · 회의록 원문
"그냥 슬렁슬렁 대충대충 장난으로 보셨어요?"
국민연금공단 이사장의 보고 검토 태도를 '슬렁슬렁', '장난'이라는 표현을 사용하여 비하하고 모욕함.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
2.00점 · 회의록 원문
개인적인 혐의에 대해 감정적으로 호소하는 부분이 있으나, 논리적으로 자신의 입장을 설명하고 성찰하는 태도를 보임.
외교통일위원회 제7차 (2025. 11. 28.)
3.09점 · 회의록 원문
인권 문제 등 중요한 현안을 날카롭게 지적했으나, 대통령 지칭 과정에서 심각한 사실 왜곡이 발생함.
예산·결산·기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
3.36점 · 회의록 원문
논리적인 지적을 했으나, 상대 위원을 비하하는 비유적 표현을 사용하여 공격적인 태도를 보임.
예산·결산·기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
정부 측 답변의 모순점을 정확히 짚어내고, 근거 자료의 부재를 날카롭게 지적하며 논리적으로 압박함.
외교통일위원회 제5차 (2025. 11. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
단어의 사전적 의미와 맥락을 정확히 짚어내며 합리적인 의견을 제시함.
기획재정위원회 제6차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
개인적인 경험을 바탕으로 법안의 필요성을 감성적이면서도 설득력 있게 전달하였으며, 예의를 갖춘 발언을 함.
외교부|통일부|민주평화통일자문회의사무처|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 28.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질책하였으나, 구체적인 증거와 사례를 바탕으로 행정적 오류를 정확히 짚어냄.
주밴쿠버대한민국총영사관|주시애틀대한민국총영사관 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
교육 및 문화 홍보 사업의 실효성에 대해 논리적으로 질의하며 대안적인 방향을 제시함.
주로스앤젤레스대한민국총영사관|주샌프란시스코대한민국총영사관 (2025. 10. 22.)
0.27점 · 회의록 원문
올바른 용어 사용을 정중히 요청하고, 인종차별 피해 대응 체계라는 중요한 현안을 세심하게 짚어냄.
주페루공화국대한민국대사관|주브라질연방공화국대한민국대사관|주아르헨티나공화국대한민국대사관|주칠레공화국대한민국대사관 (2025. 10. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
정중하고 구체적인 질문을 통해 공관의 계획과 현지 상황을 면밀히 파악하려는 전문적인 태도를 보임.
주미합중국대한민국대사관|주유엔대한민국대표부|주뉴욕대한민국총영사관|주토론토대한민국총영사관 (2025. 10. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
정중하고 논리적인 질의를 통해 정책적 대안을 제시함.
통일부|민주평화통일자문회의사무처|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 14.)
2.00점 · 회의록 원문
정치적 견해 차이는 있으나 논리적으로 질의를 전개함.