정치적 비판을 넘어 공공기관 종사자들을 비하하는 자극적이고 부적절한 단어를 사용함.
Session Analysis
국립중앙박물관|국립중앙도서관|국립민속박물관|대한민국역사박물관|국립한글박물관|국립장애인도서관|국립현대미술관|한국문화예술위원회|예술의전당|(재)예술경영지원센터|한국예술인복지재단|한국문학번역원|국립극단|국립발레단|국립오페라단|국립현대무용단|서울예술단|(재)국립심포니오케스트라|한국문화원연합회|국립정동극장|(재)한국장애인문화예술원 (2024. 10. 18.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비판적인 어조를 사용하지만, 근거 자료를 바탕으로 논리적인 허점을 정확히 지적함.
상대방의 위증 가능성을 지적하며 시정을 요구하는 정당한 질의 과정을 거침.
구체적인 사례를 들어 도서관의 독립성과 가이드라인의 필요성을 논리적으로 주장함.
매우 건설적인 제안과 격려를 통해 기관의 발전을 도모하는 품격 있는 질의를 함.
정책적 제안을 구체적으로 제시하며 예의 바르고 논리적으로 질의함.
회의 진행자로서 원활한 시간 배분과 정중한 태도로 회의를 이끌어감.
명확한 근거 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
건설적인 제안과 정중한 태도로 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.05점 | 정치적 비판을 넘어 공공기관 종사자들을 비하하는 자극적이고 부적절한 단어를 사용함. | |
| 2.00점 | 비판적인 어조를 사용하지만, 근거 자료를 바탕으로 논리적인 허점을 정확히 지적함. | |
| 2.00점 | 상대방의 위증 가능성을 지적하며 시정을 요구하는 정당한 질의 과정을 거침. | |
| 1.24점 | 구체적인 사례를 들어 도서관의 독립성과 가이드라인의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 매우 건설적인 제안과 격려를 통해 기관의 발전을 도모하는 품격 있는 질의를 함. | |
| 1.00점 | 정책적 제안을 구체적으로 제시하며 예의 바르고 논리적으로 질의함. | |
| 0.56점 | 회의 진행자로서 원활한 시간 배분과 정중한 태도로 회의를 이끌어감. | |
| 0.00점 | 명확한 근거 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 0.00점 | 건설적인 제안과 정중한 태도로 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김재원 의원
막말
"청와대 문화비서실과 KTV는 국민의 혈세를 쓰는 곳이고 국가의 일을 돕기 위해 있는 곳이지 아무 권한이 없는 김건희 여사의 흥청이 아닙니다."
공공기관과 공무원을 왕의 쾌락을 위해 모인 기생을 뜻하는 '흥청'에 비유하여 비하하였으며, 이는 공식적인 국정감사 자리에서 사용하기에 매우 부적절하고 모욕적인 표현임.