질문 과정에서 '모르세요?'와 같이 다소 압박하는 표현이 있었으나, 전반적으로 논리적 근거를 갖춘 질의를 수행함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비판적인 질의를 수행했으나, 철저한 자료 분석과 논리적 근거를 바탕으로 예의 있게 발언함.
정부 정책에 대해 강한 어조로 비판했으나, 이는 정책 대상자인 농민의 입장을 대변한 것이며 지사에게는 정중하게 의견을 물음.
정책의 실효성에 대해 날카롭게 비판했으나, 데이터와 보고서를 근거로 논리적으로 접근함.
회의 진행자로서 매우 정중하고 매끄럽게 회의를 이끌었음.
짧은 발언이었으나 매우 예의 바르고 정중한 태도를 보임.
상대방에 대한 존중을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 건설적인 대안을 제시함.
매우 정중한 태도로 건설적인 정책 제안과 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 질문 과정에서 '모르세요?'와 같이 다소 압박하는 표현이 있었으나, 전반적으로 논리적 근거를 갖춘 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 비판적인 질의를 수행했으나, 철저한 자료 분석과 논리적 근거를 바탕으로 예의 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 정부 정책에 대해 강한 어조로 비판했으나, 이는 정책 대상자인 농민의 입장을 대변한 것이며 지사에게는 정중하게 의견을 물음. | |
| 1.00점 | 정책의 실효성에 대해 날카롭게 비판했으나, 데이터와 보고서를 근거로 논리적으로 접근함. | |
| 0.00점 | 회의 진행자로서 매우 정중하고 매끄럽게 회의를 이끌었음. | |
| 0.00점 | 짧은 발언이었으나 매우 예의 바르고 정중한 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 상대방에 대한 존중을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 건설적인 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 매우 정중한 태도로 건설적인 정책 제안과 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.