막말
"이 사람 여기 처음 와서 그런데... 당신처럼 정원오 얘기하지 않아요."
상대 의원을 '이 사람', '당신'이라고 지칭하며 비하하고, 경력을 운운하며 무시하는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
이광희 의원 발언 분석
더불어민주당 충북 청주시서원구
상대방을 낮잡아 보는 호칭과 비하 섞인 발언을 함.
3.22점 전체 53위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"강승규 위원 계속 침대축구하고"
동료 의원의 의정 활동이나 회의 태도를 '침대축구'라는 스포츠 비유를 통해 시간 끌기 식으로 비하하며 모욕적인 표현을 사용함.
막말
"한병도 의원이 사과해야 되는 겁니다. 제가 꼭 사과를 받아 내겠습니다. 이것은 용납할 수 없는 일입니다. 여기에 대해서 한마디라도 더 덧붙이거나 하면 그분도 같이 사과해야 됩니다. 이것은 진짜…… 시위하고 있어요, 우리 이것 때문에 열받아서 충북도민들이 시위를 하고 있다고."
법안 심사라는 공식적인 회의 자리에서 법안의 내용에 대한 논리적 비판 대신, 특정 의원을 지목하여 사과를 강요하고 '용납할 수 없다', '열받아서' 등의 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
Findings 전체 사례 목록
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"이 사람 여기 처음 와서 그런데... 당신처럼 정원오 얘기하지 않아요."
상대 의원을 '이 사람', '당신'이라고 지칭하며 비하하고, 경력을 운운하며 무시하는 태도를 보임.
행정안전위원회 제3차 (2026. 02. 12.)
막말 · 회의록 원문
"강승규 위원 계속 침대축구하고"
동료 의원의 의정 활동이나 회의 태도를 '침대축구'라는 스포츠 비유를 통해 시간 끌기 식으로 비하하며 모욕적인 표현을 사용함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
막말 · 회의록 원문
"한병도 의원이 사과해야 되는 겁니다. 제가 꼭 사과를 받아 내겠습니다. 이것은 용납할 수 없는 일입니다. 여기에 대해서 한마디라도 더 덧붙이거나 하면 그분도 같이 사과해야 됩니다. 이것은 진짜…… 시위하고 있어요, 우리 이것 때문에 열받아서 충북도민들이 시위를 하고 있다고."
법안 심사라는 공식적인 회의 자리에서 법안의 내용에 대한 논리적 비판 대신, 특정 의원을 지목하여 사과를 강요하고 '용납할 수 없다', '열받아서' 등의 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 혼자 이런 식으로 다른 위원회에서 날아와 가지고 지금 깽판 부리는 분위기예요."
동료 의원의 질의 활동을 '깽판 부린다'라는 비속어 섞인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"두 분 다 지금 말씀하시는 게, 여기 나온 법안을 보고 정부의 부처 의견이 있어서 수용을 하겠다고 하는데 진짜 할 거냐고 자꾸 물어보면 도대체 어떻게 하자는 겁니까?"
동료 위원들의 질의 방식에 대해 '도대체 어떻게 하자는 거냐'며 고압적인 태도로 비난하고, 상대방의 발언 의도를 폄하하는 공격적인 표현을 사용함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"뭐가 조용히 해! 방해하러 왔구먼!"
상대 위원에게 고함을 치며 회의 방해 목적으로 참석했다는 식의 모욕적인 비하 발언을 함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 12. 10.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 지방을 쓰레기장으로 만들려는 거지, 수도권에서."
정책적 쟁점을 논의하는 공식적인 회의 석상에서 '지방을 쓰레기장으로 만든다'는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 특정 지역(수도권)에 대한 적대감을 드러내고 갈등을 조장함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2025. 11. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"다른 것도 다 빼라 그러시지, 남녀도 빼고 다 빼라 그러지 그러세요."
상대방이 '국적'이라는 특정 단어의 삭제를 요청한 상황에서, 이를 모든 차별 금지 항목을 삭제하라는 주장으로 확대 해석하여 비꼬는 논리적 비약을 보임.
법안심사제1소위원회 제3차 (2025. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"공부 좀 하고 오세요."
동료 의원의 주장에 대해 논리적으로 반박하는 대신, 상대방의 지식 수준을 비하하며 무시하는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.
예산·결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"갑자기 이렇게 위원님 한 분이 올려 가지고 돈 되면 해 보겠다고 하는 게 무책임하신 것 아니에요?"
상대 의원이 사업을 제안한 의도를 '돈 되면 해 보겠다'라고 임의로 단정 짓고, 이를 '무책임'하다고 표현하며 인신공격성 비난을 함.
예산·결산기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"만약 그렇다면 국회에서 가는 것 그것 다 회비 내서 가거든요, 수백 명씩 가는 것. 그것도 돈을 줘야지요, 국회의원들이 하는데."
특정 단체의 사업비 지원을 반대하기 위해, 국회의원들이 회비를 내고 가는 활동에 정부가 돈을 줘야 한다는 식의 논리적 비약과 억지스러운 비유를 사용하여 주장을 펼침.
행정안전위원회 제13차 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"할 얘기도 없었네! 할 얘기도 없으면서 그런 식으로……"
상대방의 발언 기회 요청을 비웃으며, 발언 내용이 없을 것이라고 단정 짓는 조롱 섞인 표현임.
행정안전위원회 제13차 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"정말 창피한 줄도 모르고 말이야."
상대방의 주장에 대해 논리적으로 반박하는 대신 '창피한 줄 모른다'며 인신공격성 발언을 함.
서울특별시 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"반성할 의지가 1도 없으신 분이네요. 그런 줄은 알고 있었습니다만 이렇게 뻔뻔스러운 답변은……"
상대방의 인격을 비하하고 '뻔뻔스럽다'는 표현을 반복적으로 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
서울특별시 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"이 정도 돈이 들었는데 이것을 민간사업이라고 우기시면 어떻게 합니까?"
상대방의 주장을 '우긴다'고 표현하며 비하하는 태도를 보임.
서울특별시 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"말씀하시는 시장님 참, 약간 뻔뻔하십니다.."
정책 질의 과정에서 상대방의 답변 태도를 지적하며 '뻔뻔하다'라는 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"당신이 도대체 뭔데 위원 발언을 끊어!"
회의 진행을 위해 정리하려는 위원장대리에게 '당신'이라는 비하적 표현을 사용하며 공격적인 태도를 보임.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"당신이 뭔데 위원 말을 끊습니까! 당신이 도대체 뭔데 위원 발언을 끊어!"
동료 국회의원을 향해 '당신'이라는 비하적 표현을 사용하며 고압적이고 공격적인 태도로 발언함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"여전히 내란수괴 윤석열과 그 일당들은 비겁한 변명과 궤변으로 심판을 피하려고 하고요."
특정 인물을 '내란수괴' 및 '일당'으로 지칭하며 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 당신이 뭔데 위원 질의를 끊냐고!"
앞선 발언과 마찬가지로 상대방을 '당신'이라 칭하며 고압적이고 모욕적인 언사를 반복함.
Session Scores 회의별 점수
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
3.75점 · 회의록 원문
상대방을 낮잡아 보는 호칭과 비하 섞인 발언을 함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
회의 효율성을 위해 절차 준수를 요청하는 정당한 발언을 함.
예산·결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
3.06점 · 회의록 원문
절차적 논쟁 과정에서 감정적으로 대응하며 '반칙'과 같은 자극적인 단어를 사용함.
법안심사제1소위원회 제5차 (2026. 03. 31.)
0.86점 · 회의록 원문
지방자치에 대한 강한 비판과 절박함을 토로하며 다소 과장된 표현을 사용했으나, 이는 정책적 견해 차이이며 무례한 수준은 아님.
행정안전위원회 제3차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
과거의 사례를 들어 현재 정책의 필요성을 짧고 명확하게 주장함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 03. 18.)
0.00점 · 회의록 원문
정책적인 보완 사항을 정중하게 요청하며 건설적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 17.)
1.12점 · 회의록 원문
지방 지원의 필요성을 강조하며 다소 반복적으로 주장하였으나, 이는 지역구의 이익을 대변하는 의정 활동의 범위 내에 있으며 무례함은 없었음.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 16.)
1.00점 · 회의록 원문
동료 위원의 질문에 보충 설명을 제공하며 협력적인 태도로 논의에 참여함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 02. 12.)
5.00점 · 회의록 원문
동료 의원을 비하하는 부적절한 비유(침대축구)를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
3.86점 · 회의록 원문
정책 논의보다 개인적인 사과 요구와 감정적인 호소에 치중하여 회의의 본질을 흐리고 무례한 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
5.79점 · 회의록 원문
국회 회의록에 부적절한 '깽판'이라는 표현을 사용하여 동료 의원을 심하게 비하함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 02. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
중앙집권적 관행에 대한 비판적 시각을 유지하면서도, 민주적 통제 장치라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어냄.