대체로 논리적인 질의를 수행하나, 공식적인 입법 절차를 무시하거나 회피하는 것이 낫다는 부적절한 가치관을 드러냄.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 입장에 대해 비판적인 시각을 유지하면서도, 외교적 자율성이라는 논리적 근거를 바탕으로 의견을 제시함.
소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 발의한 법안의 취지를 논리적이고 상세하게 설명함.
조문 대비표의 실무적 오류를 정확히 지적하고, 법리적 흠결 보완의 필요성을 논리적으로 주장함.
불필요한 발언 없이 효율적으로 의견 수렴 과정을 조율함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 대체로 논리적인 질의를 수행하나, 공식적인 입법 절차를 무시하거나 회피하는 것이 낫다는 부적절한 가치관을 드러냄. | |
| 2.00점 | 정부의 입장에 대해 비판적인 시각을 유지하면서도, 외교적 자율성이라는 논리적 근거를 바탕으로 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 발의한 법안의 취지를 논리적이고 상세하게 설명함. | |
| 1.00점 | 조문 대비표의 실무적 오류를 정확히 지적하고, 법리적 흠결 보완의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 불필요한 발언 없이 효율적으로 의견 수렴 과정을 조율함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
권칠승 의원
궤변
"그런 경우는 사실상 조금 뭉개야 되잖아요. 제가 이런 이야기를 공식적으로 하는 게 적절한지는 잘 모르겠는데요 그런 절차적 규정은 공백을 두는 게 오히려 국익에 부합하는 경우가 저는 상당히 많다고 생각합니다."
입법을 통한 절차의 투명성과 공식 기록의 중요성을 부정하며, 의도적으로 절차적 공백을 만들어 사안을 '뭉개는' 것이 국익에 도움이 된다는 주장은 법치주의와 민주적 행정 절차에 어긋나는 억지 논리임.