막말
입법 지연이라는 상황을 '위헌 상태를 즐긴다'고 표현함으로써 동료 의원들과 입법부 전체를 강하게 비난하고 모욕함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 화성시병
소란스러운 상황 속에서도 국회법과 절차를 근거로 회의를 진행하려 노력하며 비교적 평정심을 유지함.

2.33점 전체 125위
막말
입법 지연이라는 상황을 '위헌 상태를 즐긴다'고 표현함으로써 동료 의원들과 입법부 전체를 강하게 비난하고 모욕함.
막말
특정 견해를 가진 집단을 '상업주의에 찌든'이라고 표현하며 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말
법안의 특정 조항에 대해 우려를 표하는 상대방을 '부정선거 음모론자'나 '혹세무민'으로 규정하며 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
입법 지연이라는 상황을 '위헌 상태를 즐긴다'고 표현함으로써 동료 의원들과 입법부 전체를 강하게 비난하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
특정 견해를 가진 집단을 '상업주의에 찌든'이라고 표현하며 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
법안의 특정 조항에 대해 우려를 표하는 상대방을 '부정선거 음모론자'나 '혹세무민'으로 규정하며 비하하고 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성이나 표현의 자유 침해를 우려하는 반대 의견을 논리적으로 반박하기보다 '음모론자'나 '혹세무민'으로 치부하며 상대의 주장을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인을 '희대의 비정상적 무도한 권력자'라고 지칭하며 강한 비하와 인신공격성 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 방식이 교묘하게 책임을 회피한다고 느껴 '법술사'라는 비하적 표현을 사용하여 조롱함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 처리 방식에 대해 정책적 비판을 넘어 '우유부단하다'는 인신공격성 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영(여당)의 정치적 행위를 '어이없는 바보 같은 짓'이라고 표현하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 설명이나 정부의 입장을 논리적으로 반박하는 수준을 넘어 '비상식적'이라는 단정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대의 인격을 비하함.
막말 · 회의록 원문
국회 상임위원회라는 공식적인 회의 석상에서 '웃기는 짜장'이라는 매우 격식 없고 비하적인 비속어 섞인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
유연한 외교적 대응(Adjust)과 과거 결정의 오류를 동일시하며, 상황 변화에 따른 전략 수정이 곧 과거의 실패임을 주장하는 억지 논리를 펼침.
궤변 · 회의록 원문
미국의 현재 입장이 바뀌었다는 이유만으로 과거의 외교적 결정이 자동으로 '잘못된 것'이 된다는 논리적 비약을 통해 상대방의 답변을 강요함.
막말 · 회의록 원문
특정 집단을 '악다구니'라고 비하하고, 대통령이 '가스라이팅'을 당했다는 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대를 비하함.
막말 · 회의록 원문
정부 기관과 관계자를 향해 '제정신입니까', '이게 나라입니까'와 같은 극단적인 모욕적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 답변 태도를 '작전'이라고 치부하며 상대방의 진실성을 폄하하고 공격하는 무례한 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '한심하다'고 규정하고, 극단적인 상황을 가정하여 인신공격성 비하 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
입법을 통한 절차의 투명성과 공식 기록의 중요성을 부정하며, 의도적으로 절차적 공백을 만들어 사안을 '뭉개는' 것이 국익에 도움이 된다는 주장은 법치주의와 민주적 행정 절차에 어긋나는 억지 논리임.
막말 · 회의록 원문
장관의 답변을 '어거지'라는 비속어 섞인 표현으로 규정하며 상대방을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 내용에 대한 논리적 반박보다는 '말을 바꾼다'는 표현을 통해 상대의 정직성이나 태도를 비하하는 공격적 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 판단에 대한 비판을 넘어, 상대방의 국가적 정체성이나 충성심을 공격하는 인신공격성 발언임.
1.42점 · 회의록 원문
소란스러운 상황 속에서도 국회법과 절차를 근거로 회의를 진행하려 노력하며 비교적 평정심을 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
회의 전반을 원만하게 진행하며 위원들의 의견을 경청하고 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
위원장으로서 중립적이고 원활하게 회의를 진행하며 품격을 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
회의 위원장으로서 매우 정중하고 원활하게 회의를 진행함.
0.00점 · 회의록 원문
위원장으로서의 책임감과 향후 계획을 겸손하고 명확하게 밝혔으며, 매우 품격 있는 언행을 보여줌.
0.98점 · 회의록 원문
실무적 관점에서 날카로운 질문을 던지며 정책의 실효성과 부작용을 면밀히 검토하려는 태도를 보임.
4.00점 · 회의록 원문
법리적 근거를 상세히 제시하며 논리적으로 주장했으나, 정치적 반대자나 특정 인물에 대해 공격적이고 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
매우 논리적이고 차분하게 정책적 우려 사항을 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
수사-기소 분리 원칙과 시스템 공유의 모순점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
복잡한 세법 개정 내용을 명확하게 구분하여 설명함.
0.00점 · 회의록 원문
민간 기업과 공공기관의 차이를 논리적으로 설명하며 정책적 관점의 차이를 정중하게 제안함.
1.00점 · 회의록 원문
짧은 발언이었으나 위헌 판결의 취지를 정확히 짚으며 논리적으로 발언함.