질문의 핵심을 짚어내는 논리력은 좋으나, 답변자가 답변을 회피할 때 '했냐고 묻는 거잖아요' 등 다소 고압적이고 공격적인 말투를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비유와 풍자를 섞어 날카롭게 비판하지만, 전반적으로 논리적인 흐름을 유지하며 정책적 대안과 문제점을 명확히 제시함.
회의 진행자로서 효율적인 토론을 유도하고, 법안의 세부 문구를 조율하며 중립적이고 전문적인 태도를 유지함.
사실 관계를 확인하기 위해 끈기 있게 질문하고, 법안 수정 방향에 대해 명확한 의견을 제시하며 품격 있게 발언함.
특검 추천 방식 등 법안의 핵심 구조에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 수정 제안을 하며 차분하게 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 질문의 핵심을 짚어내는 논리력은 좋으나, 답변자가 답변을 회피할 때 '했냐고 묻는 거잖아요' 등 다소 고압적이고 공격적인 말투를 사용함. | |
| 2.00점 | 비유와 풍자를 섞어 날카롭게 비판하지만, 전반적으로 논리적인 흐름을 유지하며 정책적 대안과 문제점을 명확히 제시함. | |
| 1.00점 | 회의 진행자로서 효율적인 토론을 유도하고, 법안의 세부 문구를 조율하며 중립적이고 전문적인 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 사실 관계를 확인하기 위해 끈기 있게 질문하고, 법안 수정 방향에 대해 명확한 의견을 제시하며 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 특검 추천 방식 등 법안의 핵심 구조에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 수정 제안을 하며 차분하게 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.