막말
"국민의힘 위원들은 이걸 떠먹여 달라고 하는 건지"
상대 위원들의 업무 태도를 '떠먹여 달라'고 표현하며 수준 낮게 비하함.
Lawmaker Profile
김승원 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 수원시갑
서민의 혜택과 우려 사항을 명확히 질문하며 생산적인 논의를 이끌어냄.
2.56점 전체 99위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"국민의힘 위원들은 이걸 떠먹여 달라고 하는 건지"
상대 위원들의 업무 태도를 '떠먹여 달라'고 표현하며 수준 낮게 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"저런 바보가 있어, 진짜. ‘나 바보예요’ 떠드는 거네, 지금."
상대방의 지적 능력을 비하하는 표현을 지속적으로 사용하여 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"바보 아니야, 바보!"
상대방을 '바보'라고 반복적으로 지칭하며 인신공격을 수행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"저 조직은 도대체 뭐야, 위협하는 거야 뭐야, 콩가루 집안이야."
상대 진영이나 조직을 '콩가루 집안'이라는 비하 표현을 사용하여 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"떠들지만 말고 하시라고, 그렇게 확신 있으면."
동료 위원의 발언을 '떠드는 것'으로 비하하며 무시하는 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"뭘 알아, 당신이?"
상대 위원과 언쟁하며 상대를 무시하고 비하하는 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"가만히 좀 계세요, 좀."
다른 위원의 발언권을 무시하고 강압적으로 침묵을 강요하는 무례한 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"바보 아니야?"
상대 위원이나 발언 내용을 향해 '바보'라는 직접적인 비하 표현을 사용하여 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"당신이 사람이야?"
상대 위원의 발언에 대해 논리적 반박이 아닌 인격 모독적인 질문으로 공격함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 좀 나가세요, 할 것 없으면. 방해만 하려고 그러고, 나가세요."
상대 의원의 발언 의도를 '방해'로 단정 짓고 무례하게 퇴장을 강요함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"아이가 칭얼대는 것 같아요. 애도 아니고 뭐 하는 거예요, 지금?"
동료 의원의 항의를 '아이의 칭얼댐'에 비유하여 성인으로서의 인격을 무시하고 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"왜 검찰 가서, 특히나 특수부나 핵심에 들어가 있는 사람들은 왜 이렇게 속칭 와꾸를 짜 놓고 결론을 내려 놓고 그렇게 수사를 하면서 인권침해를 하는가."
공식적인 국정조사 자리에서 '와꾸를 짜다'라는 저속한 은어를 사용하여 검찰 수사 방식을 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
궤변 · 회의록 원문
"윤석열과 한 몸인 사람들이 바로 여기에 앉아 있고 국민의힘 1호 당원 윤석열을 방어하는 사람들이 여기 있는 이것이야말로 이해충돌입니다. 이 국정조사에서 빠져야 될 분들은 바로 앞에 계신 국민의힘 위원님들아 제발 좀 빠지십시오."
상대측이 제기한 구체적인 국회법상 이해충돌 조항에 대해, 정당 소속이라는 이유만으로 모든 국민의힘 위원을 '한 몸'으로 규정하며 회피를 요구하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 내란에 가담했던 위원님도 의원 사직해야지요."
상대 의원을 '내란 가담자'로 규정하며 근거 없이 공격하고 사직을 요구함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 그런 대통령 배출한 정당이 부끄러운 줄 알아야지, 계속 이렇게 방해만 하십니까?"
상대 정당 전체를 비하하며 '부끄러운 줄 알라'는 식의 공격적 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제1차 (2026. 03. 20.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열이 똥 싸지르는 것 아직도 보호하고 있습니까?"
상대방이 지지하는 대통령에 대해 '똥 싸지르는 것'이라는 매우 저속하고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 심각하게 훼손함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
막말 · 회의록 원문
"아무런 의혹 없이 이것저것 다 내라고 하는 것은 저희가 처음부터 말씀드렸던 쌍끌이식 저인망, 이거는 좀 망신 주기를 위한 목적이 아닌가."
상대 위원들의 정당한 자료 제출 요구를 '망신 주기'라는 악의적인 의도로 치부하며 비하함.
정무위원회 제10차 (2025. 11. 24.)
궤변 · 회의록 원문
"그런 거를 이재명 정부에서는 방지할 필요성이 있다라고 보여지고"
현재 윤석열 정부 체제임에도 불구하고 '이재명 정부'라고 언급하며 사실관계를 완전히 왜곡하거나 논리적으로 맞지 않는 발언을 함.
정무위원회 제10차 (2025. 11. 24.)
막말 · 회의록 원문
"국가기관이, 특히 감사원이 기본권을 위배하고 적법절차를 위반하면서 헛짓거리한 거지요."
국가기관인 감사원의 행정 행위를 '헛짓거리'라는 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 폄하함.
예산결산특별위원회 제7차 (2025. 11. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"캄보디아 ODA 불법자금 지원 혹은 캄보디아라든가 다른 데서 한국으로 들어오는 마약이라든가 향정신성 약품에 대해서 윤석열 일가가, 김건희 일가가 관여했다는 것도 외사국과 외사청의 폐지와 무관하다고 저는 보지 않습니다."
구체적인 근거 제시 없이 외사국 폐지와 대통령 일가의 마약 관여설을 무리하게 연결 짓는 억지 주장을 펼침.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
0.91점 · 회의록 원문
서민의 혜택과 우려 사항을 명확히 질문하며 생산적인 논의를 이끌어냄.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
7.47점 · 회의록 원문
'콩가루 집안', '바보' 등 인신공격성 발언을 가장 빈번하고 노골적으로 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
2.41점 · 회의록 원문
상대 위원을 조롱하거나 '떠들지 말라'는 식의 고압적인 태도로 일관함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
3.51점 · 회의록 원문
상대 위원과 감정적인 말다툼을 벌이며 비하하는 언행을 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
3.42점 · 회의록 원문
상대 의원에게 '할 것 없으면 나가라'는 식의 고압적이고 무례한 언행을 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
1.75점 · 회의록 원문
동료 의원을 아이에 비유하며 유치하게 취급하는 등 매우 무례한 발언을 함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
2.00점 · 회의록 원문
어조는 강하고 공격적이나, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적인 질의를 수행함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 04. 08.)
0.00점 · 회의록 원문
금융 분야의 전문적인 지식을 바탕으로 매우 논리적이고 정교하게 질의를 수행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 질의를 이어가나, 중간에 부적절한 은어('와꾸')를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
1.75점 · 회의록 원문
공격적인 수사법을 사용했으나, 논리적 틀 안에서 공직자의 의무를 강조함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 04. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
법문의 모호성과 실무적 적용 가능성에 대해 매우 세밀하고 분석적인 질문을 던짐.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
3.82점 · 회의록 원문
상대 당 위원 전체를 일반화하여 공격하고, 논리적 근거보다는 정치적 프레임으로 상대의 자격을 부정함.