막말
사법부의 수장인 대법원장을 지칭하며 '개기다'라는 비속어를 반복적으로 사용하여 매우 무례하고 품격 없는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전북 전주시을
민생 법안의 시급성을 강조하며 서민의 입장에서 정책적 대안을 요구함.

4.43점 전체 15위
막말
사법부의 수장인 대법원장을 지칭하며 '개기다'라는 비속어를 반복적으로 사용하여 매우 무례하고 품격 없는 표현을 사용함.
막말
동료 의원의 질문을 논리적으로 반박하기보다 '배배 꼬았다'는 감정적인 표현으로 폄하함.
막말
상대방(윤석열 대통령)의 성격과 수사 방식을 '무모하다', '잔인하다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
사법부의 수장인 대법원장을 지칭하며 '개기다'라는 비속어를 반복적으로 사용하여 매우 무례하고 품격 없는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 질문을 논리적으로 반박하기보다 '배배 꼬았다'는 감정적인 표현으로 폄하함.
막말 · 회의록 원문
상대방(윤석열 대통령)의 성격과 수사 방식을 '무모하다', '잔인하다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 개인과 국가 기관을 '악의 근원'이라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
검찰의 수사 과정을 '비열한 소설'이라고 표현하며 상대방을 비하하고 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
법적 절차에 따른 항소 포기를 곧바로 '조작 수사의 자백'으로 단정 짓는 논리적 비약과 왜곡이 있음.
막말 · 회의록 원문
특정 집단을 '암세포'에 비유하여 혐오감을 조성하고 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
검찰의 수사 및 기소 과정을 '비열한 소설'이라고 표현하여 상대방의 직무 수행을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
현대 법집행 기관의 일부를 과거 군사 쿠데타 세력인 '하나회'에 비유함으로써 극단적인 정치적 공격과 비하를 수행함.
궤변 · 회의록 원문
인사권 행사와 조직 운영을 군사 쿠데타에 비유하여 사건의 본질을 왜곡하고 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 '염치가 없다'고 단정 지으며 인격적으로 모욕하고 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정치적 행보에 대해 '졸렬하다'는 주관적이고 모욕적인 형용사를 사용하여 비하함.
궤변 · 회의록 원문
더닝-크루거 효과라는 심리학 이론을 자의적으로 인용하여, 특정 개인의 당선을 '무능과 무지의 결과'로 연결 짓는 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 발상을 '야만'으로 규정하며 극단적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국가 기관인 검찰을 '만악의 근원'이라는 극단적인 표현으로 비하하며 감정적으로 공격함.
막말 · 회의록 원문
정치적 상황을 '멸문지화', '초토화'와 같은 극단적이고 자극적인 단어를 사용하여 묘사함으로써 상대측을 악마화함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인과 검찰 조직을 '만악의 근원'이라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 수사 기관의 입장을 '발뺌'이라는 비하적 표현으로 폄하함.
막말 · 회의록 원문
국가 원수와 사법부 수장을 '내란 정권', '내란 세력'이라는 극단적이고 모욕적인 용어로 지칭하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 국가기관인 검찰을 '권력의 주구'라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
0.00점 · 회의록 원문
민생 법안의 시급성을 강조하며 서민의 입장에서 정책적 대안을 요구함.
0.00점 · 회의록 원문
실질적인 데이터 확보를 요청하며 정책적 보완점을 찾으려는 태도를 보임.
4.96점 · 회의록 원문
대법원장에게 '개기다'라는 비속어를 사용하여 국회의원으로서 매우 부적절한 언행을 보임.
3.00점 · 회의록 원문
냉소적이고 비꼬는 말투의 질문을 던짐.
1.51점 · 회의록 원문
동료 의원의 질의를 비하하는 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
7.25점 · 회의록 원문
정치적 견해 표명을 넘어 '악의 근원', '암세포', '비열한 소설' 등 빈번한 모욕적 표현과 극단적인 비유, 논리적 비약을 사용함.
6.24점 · 회의록 원문
'만악의 근원' 등 극단적인 혐오 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
1.43점 · 회의록 원문
질문 방식이 다소 공격적이고 압박적이나, 상대방 답변의 논리적 허점을 정확히 짚어내는 분석적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
지역 사회의 구체적인 피해 사례를 들어 정중하면서도 단호하게 대책 마련을 촉구함.
1.00점 · 회의록 원문
부적절한 상황에 대해 의문을 제기하는 수준의 발언을 함.
6.83점 · 회의록 원문
입법 필요성을 주장하는 논리는 갖추었으나, '내란 세력', '썩은 부위', '주구' 등 국회 본회의에 부적절한 극단적 비하 표현과 공격적 언사를 빈번하게 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
상대 위원에게 강압적인 말투로 침묵을 요구함.