막말
상대 진영의 주장을 '목을 맨다'는 자극적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 광산구갑
지역 발전과 관련된 건의 사항을 매우 예의 바르고 명확하게 전달함.

3.55점 전체 37위
궤변 · 회의록 원문
소급효 인정 여부에 대한 법리적 논쟁 상황에서, 반대 의견을 가질 수 있는 법적 가능성을 배제하고 특정 인물들을 언급하며 감정에 호소하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 주장을 '목을 맨다'는 자극적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원들의 퇴장을 두고 조롱 섞인 표현을 사용하여 무례하게 발언함.
막말 · 회의록 원문
현대 사법 절차를 전근대적인 '사또 재판'에 비유하여 판사의 재판 진행 방식을 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 법안에 반대하는 입장을 가진 사람들을 '내란의 공범'이나 '부역자'라는 극단적인 용어로 규정하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
법조인들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적이고 편향된 용어로 지칭하여 상대방의 직업적 정체성을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성이나 명확성 원칙에 대해 논쟁하는 정치적 반대 의견을 '내란 가담'이라는 전혀 다른 차원의 범죄 행위와 동일시하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 직역의 공직자들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 낙인찍어 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 법정 절차인 필리버스터를 '정치쇼'라고 비하하며 상대 정당의 의정 활동을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직업군을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 규정하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
법원의 판결 논리를 '해괴한 논리'라고 표현하여 상대방의 전문성과 판단을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
판사의 법적 판단을 '기적의 산수'라는 비꼬는 표현을 사용하여 희화화하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 국가 기관인 검찰을 '암적 존재'라는 극단적인 혐오 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당 정치인들의 지적 능력을 비하('국어, 산수조차 못하는')하고 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
검찰의 기소 내용을 '삼류 창작소설'이라고 지칭하며 수사 결과를 조롱하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
대법원장을 향해 '날림 재판', '대통령을 자기가 뽑으려고 했다'는 식의 모욕적이고 근거 없는 비난을 가함.
막말 · 회의록 원문
특정 판사의 판결을 '만행'이라는 극단적인 단어를 사용하여 공격함.
막말 · 회의록 원문
특정 판사와 대법원장의 행위를 '만행', '날림 재판' 등의 자극적인 단어를 사용하여 강하게 비난하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 논리를 '양심 없는 소리'라고 표현하며 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
수사 결과를 '귀신영화 수준의 창작'이라고 표현하여 상대방의 주장을 극도로 희화화함.
0.55점 · 회의록 원문
지역 발전과 관련된 건의 사항을 매우 예의 바르고 명확하게 전달함.
0.75점 · 회의록 원문
포상금 제도의 실효성을 높이기 위한 구체적인 법문 수정안을 제시함.
1.03점 · 회의록 원문
지역구 현안에 대해 강하게 주장했으나, 대체로 논리적인 틀을 유지함.
0.33점 · 회의록 원문
상대 위원의 의견을 존중하며 원만한 합의를 도모하는 품격 있는 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
입법 취지를 설득력 있게 주장했으나, 일부 발언에서 법리보다 감정적 수사와 억지 주장에 의존함.
7.00점 · 회의록 원문
상대 위원들에 대해 지속적으로 조롱하고 공격적인 언사를 사용하여 회의 분위기를 저해함.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 내용을 명확하고 전문적으로 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
지역구 현안에 대해 논리적이고 구체적인 근거를 들어 장관에게 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
사법기관의 기능과 행정 기능의 분리를 근거로 논리적이고 날카로운 지적을 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
입법례를 들어 논리적으로 설명하며 오해를 풀려는 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례 요청과 논리적 분석을 통해 쟁점을 명확히 하는 매우 수준 높은 토론 능력을 보여줌.
1.00점 · 회의록 원문
행정 체계의 일반적인 원리를 들어 논리적으로 반박하며 차분하게 토론에 임함.