막말
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 광산구갑
겸손한 태도로 자신의 역할과 지역 균형 발전에 대한 의지를 밝힘.

3.52점 전체 42위
막말
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
막말
특정 사안에 대해 문제를 제기하는 상대측이나 다른 위원들을 '이성을 잃은 사람'이라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말
상대방에게 '비열하다'는 모욕적인 표현을 사용하여 회의장의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
회의에 불참한 상대 정당 위원들의 행위를 '흠집 내기'로 규정하고, 불참 이유를 '할 말이 없었기 때문'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 사안에 대해 문제를 제기하는 상대측이나 다른 위원들을 '이성을 잃은 사람'이라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 '비열하다'는 모욕적인 표현을 사용하여 회의장의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 발언 의도를 근거 없이 '청문회 파행'으로 단정 짓고 공격하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
동료 위원인 김희정 위원을 향해 '품격이 없다'며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 주장을 '목을 맨다'는 자극적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원들의 퇴장을 두고 조롱 섞인 표현을 사용하여 무례하게 발언함.
궤변 · 회의록 원문
소급효 인정 여부에 대한 법리적 논쟁 상황에서, 반대 의견을 가질 수 있는 법적 가능성을 배제하고 특정 인물들을 언급하며 감정에 호소하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
현대 사법 절차를 전근대적인 '사또 재판'에 비유하여 판사의 재판 진행 방식을 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 법안에 반대하는 입장을 가진 사람들을 '내란의 공범'이나 '부역자'라는 극단적인 용어로 규정하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
법조인들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적이고 편향된 용어로 지칭하여 상대방의 직업적 정체성을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성이나 명확성 원칙에 대해 논쟁하는 정치적 반대 의견을 '내란 가담'이라는 전혀 다른 차원의 범죄 행위와 동일시하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 직역의 공직자들을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 낙인찍어 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 법정 절차인 필리버스터를 '정치쇼'라고 비하하며 상대 정당의 의정 활동을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직업군을 '정치검사', '극우판사'라는 자극적인 용어로 규정하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
판사의 법적 판단을 '기적의 산수'라는 비꼬는 표현을 사용하여 희화화하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
법원의 판결 논리를 '해괴한 논리'라고 표현하여 상대방의 전문성과 판단을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
수사 결과를 '귀신영화 수준의 창작'이라고 표현하여 상대방의 주장을 극도로 희화화함.
막말 · 회의록 원문
특정 국가 기관인 검찰을 '암적 존재'라는 극단적인 혐오 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
검찰의 기소 내용을 '삼류 창작소설'이라고 지칭하며 수사 결과를 조롱하고 비하함.
1.00점 · 회의록 원문
겸손한 태도로 자신의 역할과 지역 균형 발전에 대한 의지를 밝힘.
4.00점 · 회의록 원문
보고서 수정 제안은 타당했으나, 상대 정당 위원들에 대해 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
4.29점 · 회의록 원문
후보자를 옹호하는 과정에서 반대 의견을 가진 이들을 '이성을 잃은 사람'으로 몰아세우는 등 공격적인 언사를 사용함.
0.78점 · 회의록 원문
상대 의원의 표현에 대해 강하게 항의하며 감정적인 대립 구도를 형성함.
0.00점 · 회의록 원문
원만한 청문회 진행을 요청하며 매우 정중하게 발언함.
0.55점 · 회의록 원문
지역 발전과 관련된 건의 사항을 매우 예의 바르고 명확하게 전달함.
0.75점 · 회의록 원문
포상금 제도의 실효성을 높이기 위한 구체적인 법문 수정안을 제시함.
1.03점 · 회의록 원문
지역구 현안에 대해 강하게 주장했으나, 대체로 논리적인 틀을 유지함.
0.33점 · 회의록 원문
상대 위원의 의견을 존중하며 원만한 합의를 도모하는 품격 있는 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
입법 취지를 설득력 있게 주장했으나, 일부 발언에서 법리보다 감정적 수사와 억지 주장에 의존함.
7.00점 · 회의록 원문
상대 위원들에 대해 지속적으로 조롱하고 공격적인 언사를 사용하여 회의 분위기를 저해함.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 내용을 명확하고 전문적으로 설명함.