용어의 정의를 자의적으로 왜곡하고, 논점과 무관한 타 정치인을 언급하며 억지 주장을 펼치는 등 궤변적 태도가 강함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적 비판보다는 '내란수괴', '꽁무니' 등 상대방을 비하하는 모욕적 표현을 빈번하게 사용함.
발언 전반에 걸쳐 '내란수괴', '파시즘' 등 극단적인 혐오 및 공격적 표현을 사용하여 회의의 품격을 저해함.
정치적 수사가 강하고 '대행민국' 등의 조롱 섞인 표현이 있으나, 전반적으로 정책 질의 형식을 유지함.
상대측의 절차적 부당성을 강하게 비판했으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 발언함.
정치적 공방이 포함되어 있으나, 의회 절차 내에서 논리적으로 자신의 주장을 펼침.
회의 진행자로서 품격을 유지하며, 희생자에 대한 애도와 절차적 정당성을 논리적으로 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 용어의 정의를 자의적으로 왜곡하고, 논점과 무관한 타 정치인을 언급하며 억지 주장을 펼치는 등 궤변적 태도가 강함. | |
| 7.00점 | 논리적 비판보다는 '내란수괴', '꽁무니' 등 상대방을 비하하는 모욕적 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 4.36점 | 발언 전반에 걸쳐 '내란수괴', '파시즘' 등 극단적인 혐오 및 공격적 표현을 사용하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 3.00점 | 정치적 수사가 강하고 '대행민국' 등의 조롱 섞인 표현이 있으나, 전반적으로 정책 질의 형식을 유지함. | |
| 2.00점 | 상대측의 절차적 부당성을 강하게 비판했으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 2.00점 | 정치적 공방이 포함되어 있으나, 의회 절차 내에서 논리적으로 자신의 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 회의 진행자로서 품격을 유지하며, 희생자에 대한 애도와 절차적 정당성을 논리적으로 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박성준 의원
막말
"보수 가치를 훼손하는 윤석열의 꽁무니를 따라가면서 보수주의를 얘기하는 것이 지금 오늘날의 국민의힘인데"
'꽁무니를 따라가다'라는 비하적 표현을 사용하여 상대 정당과 대통령의 관계를 폄하함.
박성준 의원
막말
"극우의힘으로 지금 전락하고 있는 모습에서"
상대 정당의 명칭을 '극우의힘'으로 변형하여 부르는 모욕적 표현을 사용함.
박성준 의원
막말
"내란수괴 윤석열 지키려고 운영위원회 계속 보이콧했어요."
상대 진영의 대통령을 '내란수괴'라는 극단적인 표현으로 비하하며 인신공격을 수행함.
민형배 의원
막말
"내란수괴 윤석열 일당의 12·3 친위쿠데타는 한국 사회를 이전과 이후로 극명하게 갈랐습니다."
'내란수괴', '일당', '친위쿠데타' 등 매우 공격적이고 모욕적인 단어를 사용하여 상대를 비하함.
민형배 의원
막말
"극우 파시즘 세력은 여전히 내란을 멈추지 않고 있습니다."
상대 진영을 '극우 파시즘 세력'으로 규정하며 낙인찍는 공격적 표현을 사용함.
민형배 의원
막말
"아, 눈이 안 보이십니까?"
상대방의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하는 것이 아니라, 신체적 능력을 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.
김문수 의원
궤변
"저는 자유민주주의가 대한민국에서 매우 진보적인 정치라고 생각합니다."
보수와 극우 중 어디에 속하는지 묻는 질문에 대해, 일반적인 정치학적 정의와 무관하게 자유민주주의를 '진보적'이라고 규정하며 논점을 흐리고 답변을 회피함.
김문수 의원
궤변
"이재명 대표가 기소됐다고 해서 그러면 유죄 확정 판결을 받은 것입니까? 그것은 헌법 위반이지요."
대통령의 내란 혐의 기소에 대한 질문에 대해 갑자기 야당 대표의 기소 사례를 언급하며 논점을 전환하는 전형적인 '피장파장의 오류'를 범함.