정부의 모순된 답변을 날카롭게 지적했으나, '왜 말을 바꾸세요', '이유를 모르세요' 등 다소 공격적이고 고압적인 말투를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비유(설렁탕)를 통해 복잡한 개념을 쉽게 설명하려 했으며, 전반적으로 건설적인 대안을 제시함.
소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 법안의 자구 수정 및 쟁점 정리를 효율적으로 이끌었음.
구체적인 통계와 사례를 들어 자살예방 모니터링센터의 필요성을 강력하고 논리적으로 주장함.
법안의 실효성을 높이기 위한 구체적인 수정 방향을 제시하고 합리적으로 토론함.
어린이 재활의료기관의 전문성 확보를 위해 법적 용어의 범위를 세밀하게 검토하는 등 꼼꼼한 분석력을 보임.
의사진행 과정에서 효율적인 심사 방법을 제안하며 적절하게 의견을 개진함.
기부금 모집 시 발생할 수 있는 이해관계자 문제를 날카롭게 지적하며 입법적 보완을 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.29점 | 정부의 모순된 답변을 날카롭게 지적했으나, '왜 말을 바꾸세요', '이유를 모르세요' 등 다소 공격적이고 고압적인 말투를 사용함. | |
| 1.50점 | 비유(설렁탕)를 통해 복잡한 개념을 쉽게 설명하려 했으며, 전반적으로 건설적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 법안의 자구 수정 및 쟁점 정리를 효율적으로 이끌었음. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계와 사례를 들어 자살예방 모니터링센터의 필요성을 강력하고 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 법안의 실효성을 높이기 위한 구체적인 수정 방향을 제시하고 합리적으로 토론함. | |
| 1.00점 | 어린이 재활의료기관의 전문성 확보를 위해 법적 용어의 범위를 세밀하게 검토하는 등 꼼꼼한 분석력을 보임. | |
| 0.71점 | 의사진행 과정에서 효율적인 심사 방법을 제안하며 적절하게 의견을 개진함. | |
| 0.00점 | 기부금 모집 시 발생할 수 있는 이해관계자 문제를 날카롭게 지적하며 입법적 보완을 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.