상대방의 주장을 비꼬거나 극단적으로 왜곡하고, 회의 중단을 언급하는 등 공격적이고 무례한 언행이 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책적 이견을 제시하는 과정에서 상대 의원에게 '매너가 없다'거나 경력을 비꼬는 등 빈번하게 무례한 언행을 보임.
토론 중 상대 의원에게 '내란 종사자'라는 매우 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
정책적 비판의 논거는 명확하나, 상대방을 몰아세우는 공격적인 어조와 단정적인 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임.
전반적으로 중재하려 노력했으나, 일부 발언에서 법 개정 논리에 모순된 표현을 사용함.
국가 안보 현안에 대해 명확한 논리로 대책 마련을 촉구함.
교착 상태인 논의 상황에서 정부안 수용이라는 대안을 제시하며 중재를 시도함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.20점 | 상대방의 주장을 비꼬거나 극단적으로 왜곡하고, 회의 중단을 언급하는 등 공격적이고 무례한 언행이 빈번함. | |
| 3.88점 | 정책적 이견을 제시하는 과정에서 상대 의원에게 '매너가 없다'거나 경력을 비꼬는 등 빈번하게 무례한 언행을 보임. | |
| 3.39점 | 토론 중 상대 의원에게 '내란 종사자'라는 매우 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 1.97점 | 정책적 비판의 논거는 명확하나, 상대방을 몰아세우는 공격적인 어조와 단정적인 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 1.47점 | 전반적으로 중재하려 노력했으나, 일부 발언에서 법 개정 논리에 모순된 표현을 사용함. | |
| 0.88점 | 국가 안보 현안에 대해 명확한 논리로 대책 마련을 촉구함. | |
| 0.43점 | 교착 상태인 논의 상황에서 정부안 수용이라는 대안을 제시하며 중재를 시도함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
동료 의원인 한기호 위원을 향해 '내란 종사자'라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
한기호 의원
막말
법안 추진 배경에 있는 이해관계자들의 의도를 '밥그릇 나눠 먹기'라는 비하적 표현으로 단정 지어 공격함.
한기호 의원
궤변
법안의 구체적 조항 심사 과정에서 개인적인 불만과 감정을 앞세워 논리적 근거 없이 의장의 권한을 비난함.
한기호 의원
막말
상대방의 의정 경력을 언급하며 초선 의원임을 비꼬는 태도로, 상대의 자질을 폄하하고 무시하는 고압적인 표현을 사용함.
한기호 의원
막말
상대 의원의 발언 중단 행위에 대해 논리적으로 대응하기보다 '매너가 없다'는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
임종득 의원
궤변
상대방의 구체적인 답변이나 근거를 확인하기 전에, 이미 상대의 의도가 조직과 예산 확대에 있다고 단정 짓고 이를 기정사실화하여 몰아세우는 억지 주장의 성격이 있음.
박선원 의원
궤변
상대방이 주장하는 '전시 상황의 특수성 고려'를 '계엄 허용'이라는 극단적인 프레임으로 왜곡하여 공격하는 논리적 비약과 사실 왜곡을 보임.
박선원 의원
막말
의견 차이가 좁혀지지 않는 상황에서 논의를 통해 해결하려 하지 않고, 회의 자체를 중단하자는 극단적이고 감정적인 발언으로 회의 진행을 방해함.
박선원 의원
막말
상대 위원이 주장하는 '융통성'의 필요성을 극단적인 상황으로 비꼬아 표현하며 상대의 논리를 조롱하는 태도를 보임.
박선원 의원
막말
소위원장의 정당한 질의 과정에서 질문의 난이도를 언급한 것에 대해 공격적이고 냉소적인 태도로 응대하며 상대방의 진행 권한을 비하함.
박선원 의원
궤변
법률을 통해 권리를 명문화하여 보장하려는 입법 취지를 부정하며, 논리적 근거 없이 '필요 없다'는 식의 억지 주장을 펼쳐 논의를 공전시킴.