막말
CCTV 영상 확보 여부를 두고 국가의 존재 가치를 부정하는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
국민의힘 강원 춘천시철원군화천군양구군을
근거 없는 추측을 사실처럼 주장하는 궤변이 빈번하며, '나라도 아니다'와 같은 극단적인 비하 표현을 사용함.

4.67점 전체 13위
막말
CCTV 영상 확보 여부를 두고 국가의 존재 가치를 부정하는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용함.
막말
국무위원을 '인턴 공무원보다 못한 수준'으로 비유하여 상대방의 전문성과 지위를 노골적으로 비하함.
막말
상대방을 주체적인 공직자가 아닌 '하수인'이라는 비하적인 표현으로 지칭함.
궤변 · 회의록 원문
정부의 대응 방식을 지방선거나 특정 국가와의 관계와 연결 짓는 추측성 주장을 사실인 것처럼 전개함.
막말 · 회의록 원문
CCTV 영상 확보 여부를 두고 국가의 존재 가치를 부정하는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
상황실 미운영이라는 결과에 대해 구체적인 근거 없이 '국민을 속이기 위함'이라는 자의적인 동기를 단정 지어 주장함.
궤변 · 회의록 원문
상황실 운용 미비라는 행정적/군사적 실책을 '주권 포기'라는 극단적인 개념으로 비약시켜 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
국무위원을 '인턴 공무원보다 못한 수준'으로 비유하여 상대방의 전문성과 지위를 노골적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 주체적인 공직자가 아닌 '하수인'이라는 비하적인 표현으로 지칭함.
막말 · 회의록 원문
사법적 판단이 내려지지 않은 상태에서 대통령을 '범죄자'라고 지칭하며 심각한 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
정책적 견해 차이를 논하는 자리에서 상대방이 국가와 군을 망치려 한다는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 전문성과 지식을 노골적으로 비하하며 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
논리적인 반박 대신 비꼬는 말투와 감정적인 반응을 통해 상대방을 조롱함.
막말 · 회의록 원문
청부입법 관행에 대한 정책적 비판을 넘어, 공무원 개개인의 태도를 '부끄럽지 않냐', '쉽게 살려고 했냐'며 인신공격하고, 조직 전체를 '무능'하다고 비하하며 '해체'를 언급하는 등 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 공식 회의 석상에서 '장땡'이라는 격식 없는 속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
법안 발의 시점과 공청회 날짜의 근접성만으로 구체적 근거 없이 '장난을 쳤다'며 배후의 부정적인 개입을 단정 짓는 억지 주장을 함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 경력과 소속 위원회를 근거로 법안 발의 자격이 없다는 식의 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 '상식'의 부재로 몰아가며 고압적인 태도로 무시하는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
행정적 미비점을 지적하는 과정에서 '한심한 게', '순 엉터리'와 같은 모욕적이고 비하하는 표현을 사용하여 상대 기관의 직원들을 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 답변을 근거 없이 확대 해석하여 '자수한다'는 표현을 사용함으로써 상대방을 범죄자 취급하며 공격함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 공간을 '이 바닥'이라고 비하하며, 상대방에게 고압적인 태도로 훈계하는 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자들의 행정적 답변에 대해 분노를 표출하며 '사람도 아니지'라는 극단적인 인신공격성 발언을 사용하여 상대방을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 진정성을 무시하며 공격적이고 고압적인 태도로 발언함.
7.00점 · 회의록 원문
근거 없는 추측을 사실처럼 주장하는 궤변이 빈번하며, '나라도 아니다'와 같은 극단적인 비하 표현을 사용함.
8.67점 · 회의록 원문
하수인, 범죄자, 인턴 공무원 비유 등 국회 회의석상에 부적절한 극단적인 비하 표현과 인신공격을 남발함.
5.86점 · 회의록 원문
정책 토론 중 상대방을 향해 '나라를 망친다'는 극단적 표현과 '뭐 안다고' 식의 비하 발언을 반복하며 회의의 품격을 떨어뜨림.
5.50점 · 회의록 원문
속어 사용, 동료 의원에 대한 인신공격, 정부 관계자에 대한 고압적 태도 및 근거 없는 추측성 공격이 빈번함.
2.00점 · 회의록 원문
정부의 대응에 대해 강하게 비판하고 대안을 제시하나, 논점이 명확하며 인신공격 없이 정책적 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
보고 누락에 대해 정당하게 지적하고, 법안에 대한 자신의 견해를 논리적으로 피력함.
2.02점 · 회의록 원문
참전용사에 대한 애정과 열정은 높으나, 감정을 조절하지 못하고 공무원들에게 '사람도 아니다'라는 식의 심각한 인신공격을 가함.
2.94점 · 회의록 원문
비꼬는 말투와 공격적인 표현을 빈번하게 사용하여 고압적인 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
지역 주민의 권익 보호를 위한 법안 취지를 명확히 설명함.
2.08점 · 회의록 원문
미군 사례 등 전문적인 식견을 제시하나, 정부 관계자를 몰아세우거나 확인되지 않은 사실로 비난하는 경향이 있음.
5.23점 · 회의록 원문
상대 위원의 군 복무 여부를 문제 삼아 비하하고, 사과 요구를 회피하며 논점을 흐렸으며, 결국 일방적으로 퇴장하여 회의 진행을 방해함.
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판했으나, 군의 특수성과 실제 현장의 고충을 구체적인 사례와 함께 제시하여 설득력을 갖춤.