막말
"결국 이재명 대통령에 대한 12개 혐의, 8개 사건이지요, 이것을 전부 완전 무죄 세탁하기 위한 공소 취소 법안이다"
특정 정치인의 법적 절차를 '무죄 세탁'이라는 자극적이고 비하적인 표현으로 규정하여 입법 취지를 폄훼함.
Lawmaker Profile
윤상현 의원 발언 분석
국민의힘 인천 동구미추홀구을
논리적 근거를 제시하려 노력하나, '무죄 세탁'과 같은 공격적인 정치적 수사를 사용함.
3.02점 전체 64위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
막말 · 회의록 원문
"결국 이재명 대통령에 대한 12개 혐의, 8개 사건이지요, 이것을 전부 완전 무죄 세탁하기 위한 공소 취소 법안이다"
특정 정치인의 법적 절차를 '무죄 세탁'이라는 자극적이고 비하적인 표현으로 규정하여 입법 취지를 폄훼함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"저거 저러려고 나왔어. 조져 버려."
증인에 대해 '조져 버려'라는 극도로 폭력적이고 부적절한 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"지금 무슨 재판 중이라고 그따위 거짓말하고 있어요?"
'그따위'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 증인을 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"조용히 해. 좀 이따 얘기하세요, 좀 이따!"
국정조사 증인으로 출석한 관계자에게 '조용히 해'라는 고압적이고 무례한 명령조의 언사를 사용하여 인격을 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"문재인 정부 국가폭력에 부역을 했다는 것, 부역자라는……"
증인(참고인)을 향해 '부역자'라는 극단적인 정치적 낙인찍기와 인신공격성 발언을 사용하여 모욕을 줌.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"이대준 씨의 생명은 파리 목숨이었다."
사망한 공무원의 생명을 '파리 목숨'이라고 표현함으로써 고인과 유가족에 대해 매우 비하적이고 모욕적인 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"서해 공무원 피격 사건을 자진 월북으로 몰아간 게 이게 바로 공소시효가 없는 문재인 정부의 국가 폭력이고 문재인 정부가 이대준 씨를 두 번 살해한 격이다라는 게 본 위원의 판단입니다."
정치적 견해 차이를 넘어 '두 번 살해했다'는 극단적이고 자극적인 비유를 사용하여 상대 진영을 공격하고 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"회유하지 않습니까? 어떻게 회유합니까? 말씀하세요. 당시 회유하지 않습니까? 계급정년, 연말에 계급정년이다, 승진해야 되지 않습니까?"
상대방의 답변과 상관없이 본인의 추측(계급정년, 승진 등)을 기정사실로 전제하고 답변을 강요하는 유도심문 및 억지 주장을 펼침.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"말씀 못 하시면 제가 긍정으로 알겠습니다."
증인이 답변하지 않는 상황을 임의로 긍정의 의미로 해석하여 결론을 내리는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 변호사라는 분이 어떻게 그걸 녹취를 해서 조금조금씩 내놓습니까? 양심이 없습니까? 변호인, 변호사로서의 윤리의식이 없습니까?"
상대방의 직업적 윤리를 운운하며 '양심이 없느냐'고 공격하는 전형적인 인신공격성 발언임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 염치가 있는 건가 이것을 묻고 있습니다."
상대방의 태도나 상황을 '염치가 없다'고 표현하며 모욕적이고 비하하는 어조를 사용함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
궤변 · 회의록 원문
"누구나 삼척동자도 알고 있는지를 왜 이렇게 해 나가냐"
복잡한 정치적 이해관계와 법적 쟁점이 얽힌 사안을 '삼척동자도 안다'는 식의 일반화된 표현을 사용하여 논리적 근거 없이 단정적으로 주장함.
고용노동부 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"예를 들어서 공기업 노조, 하청 노조에서 이재명 대통령 나와라, 현대중공업 같으면 정의선 회장 나와라, 현대중공업은 다릅니다만. 예를 들어서 현대자동차 정의선 회장 나와라, 삼성 이재용 나와라, 소위 말해서 대기업 총수…… 공기업이면 이재명 대통령, 이재명 나와라, 정의선 나와라, 이재용 나와라 법이다."
법안의 부작용을 경고하기 위해 극단적이고 비현실적인 가상 상황을 설정하고, 특정 정치인의 성명을 언급하며 법안의 성격을 왜곡하여 주장하는 억지 논리에 해당함.
고용노동부 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"우리가 아는 민주노총은 순수 노동단체가 아니라 간첩활동 했다는 것, 여기에 주안점이 있는 겁니다."
일부 구성원의 개별적인 사법 판결 사례를 근거로 민주노총이라는 조직 전체의 성격을 '간첩활동 단체'로 일반화하여 규정하는 논리적 비약과 사실 왜곡이 있음.
기후에너지환경노동위원회 제3차 (2025. 10. 01.)
궤변 · 회의록 원문
"민노총이 정말 우리가 알고 있는 순수 노동단체인지 정치단체인지 이념단체인지 북한하고 정말로 내통이 있는지 이걸 알아볼 필요성이 있을 것 같아요."
일부 간부의 판결 사례를 근거로 노동조합 전체를 북한 내통 가능성이 있는 이념 단체로 몰아가는 과도한 일반화와 억지 주장을 펼침.
국방위원회 제3차 (2025. 02. 20.)
막말 · 회의록 원문
"수준이 이것밖에 안 돼?"
상대방의 수준을 비하하며 무시하는 태도를 보임.
국방위원회 제3차 (2025. 02. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 당신의 인격이 그것밖에 안 돼?"
상대방의 인격을 직접적으로 공격하며 모욕적인 언사를 사용함.
국방위원회 제3차 (2025. 02. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"회유 정황이 있는 거고 가스라이팅 정황이 있는 건 사실입니다."
정치적 갈등 상황을 '가스라이팅'이라는 심리학적 용어로 단순화하여 규정하며 논리적 근거 없이 상대방을 몰아세움.
국방위원회 제2차 (2025. 02. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"보통 미국에서는 탄핵을 하기 전에 의회에서도 한 2년 정도의 절차를 거칩니다. ... 그런데 우리를 한번 보십시오. 우리는 대통령 탄핵심판이 하나의 야당의 정권 찬탈 도구가 돼 버렸습니다."
국가별 법체계와 정치 상황이 다름에도 불구하고, 단순히 미국의 사례와 기간을 비교하여 한국의 탄핵 절차를 정당성 없는 '찬탈 도구'로 몰아가는 논리적 비약을 보임.
국방위원회 제2차 (2025. 02. 17.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 민주당 의원분들의 어떤 회유, 가짜뉴스 퍼뜨리고 선전하고 선동하고 이런 모습을 보면서 저도 까무라칠 정도로 정말로 국회의 수준이 이것밖에 안 되나? 진실은 가려져 있고 오직 정권 찬탈 이 목적만을 위해서 질주하는 분들을 보면서 어떻게 저렇게 양심을 던질 수 있나?"
상대 정당 의원들을 향해 '선전 선동', '정권 찬탈 목적', '양심을 던졌다' 등 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
1.33점 · 회의록 원문
논리적 근거를 제시하려 노력하나, '무죄 세탁'과 같은 공격적인 정치적 수사를 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
3.00점 · 회의록 원문
강한 정치적 비판을 쏟아냈으나, 대체로 논리적 틀을 유지하며 발언함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
6.13점 · 회의록 원문
증인에게 '그따위', '조져 버려' 등 국회 회의에서 절대 사용해서는 안 될 폭력적이고 모욕적인 언사를 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
7.22점 · 회의록 원문
증인에게 '부역자'라는 모욕적 언사를 사용하고 '조용히 해'라고 명령하는 등 극도로 무례하고 고압적인 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제9차 (2026. 04. 20.)
3.00점 · 회의록 원문
비유적 표현('도살장 소')을 사용해 감정적으로 호소했으나, 전반적으로 예의를 갖추려 노력함.
법제사법위원회 제2차 (2026. 04. 17.)
0.00점 · 회의록 원문
회의 진행 순서에 대해 짧게 언급하며 원만한 진행을 도모함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
3.49점 · 회의록 원문
단답형 요구와 유도심문 위주의 강압적인 질의 방식을 사용하여 다소 공격적임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
5.00점 · 회의록 원문
증인과 관계자에게 빈번하게 인신공격을 가하고, 답변이 없으면 긍정으로 간주하겠다는 식의 억지 논리를 반복적으로 사용함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
2.50점 · 회의록 원문
적법절차 원칙을 들어 논리적으로 접근했으나, 일부 발언에서 과도한 일반화를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 정중한 어조를 유지하며 자신의 논리를 펼치려 노력함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
2.00점 · 회의록 원문
증인 채택의 필요성을 논리적으로 설명하고 소수 의견 존중을 요청하는 등 합리적인 태도를 보임.
법제사법위원회 제4차 (2026. 03. 30.)
1.21점 · 회의록 원문
정치적 견해 차이가 뚜렷한 주제에 대해 강하게 주장하였으나, 근거를 제시하며 논리적으로 접근함.