막말
정당의 명칭을 '민주파괴당'으로 비하하고, 위원장을 '헌법 파괴 위원장' 등 조롱 섞인 표현으로 공격함.
Lawmaker Profile
국민의힘 인천 동구미추홀구을
중립적인 입장에서 논리적으로 질문하며 회의를 원활하게 진행함.

2.95점 전체 72위
막말
정당의 명칭을 '민주파괴당'으로 비하하고, 위원장을 '헌법 파괴 위원장' 등 조롱 섞인 표현으로 공격함.
막말
위원장의 직무 수행을 '사법 파괴'라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말
특정 정치인의 법적 절차를 '무죄 세탁'이라는 자극적이고 비하적인 표현으로 규정하여 입법 취지를 폄훼함.
막말 · 회의록 원문
정당의 명칭을 '민주파괴당'으로 비하하고, 위원장을 '헌법 파괴 위원장' 등 조롱 섞인 표현으로 공격함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 직무 수행을 '사법 파괴'라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인의 법적 절차를 '무죄 세탁'이라는 자극적이고 비하적인 표현으로 규정하여 입법 취지를 폄훼함.
막말 · 회의록 원문
증인에 대해 '조져 버려'라는 극도로 폭력적이고 부적절한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
'그따위'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 증인을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
국정조사 증인으로 출석한 관계자에게 '조용히 해'라는 고압적이고 무례한 명령조의 언사를 사용하여 인격을 비하함.
막말 · 회의록 원문
증인(참고인)을 향해 '부역자'라는 극단적인 정치적 낙인찍기와 인신공격성 발언을 사용하여 모욕을 줌.
막말 · 회의록 원문
사망한 공무원의 생명을 '파리 목숨'이라고 표현함으로써 고인과 유가족에 대해 매우 비하적이고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정치적 견해 차이를 넘어 '두 번 살해했다'는 극단적이고 자극적인 비유를 사용하여 상대 진영을 공격하고 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 답변과 상관없이 본인의 추측(계급정년, 승진 등)을 기정사실로 전제하고 답변을 강요하는 유도심문 및 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방의 직업적 윤리를 운운하며 '양심이 없느냐'고 공격하는 전형적인 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
증인이 답변하지 않는 상황을 임의로 긍정의 의미로 해석하여 결론을 내리는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도나 상황을 '염치가 없다'고 표현하며 모욕적이고 비하하는 어조를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
복잡한 정치적 이해관계와 법적 쟁점이 얽힌 사안을 '삼척동자도 안다'는 식의 일반화된 표현을 사용하여 논리적 근거 없이 단정적으로 주장함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 부작용을 경고하기 위해 극단적이고 비현실적인 가상 상황을 설정하고, 특정 정치인의 성명을 언급하며 법안의 성격을 왜곡하여 주장하는 억지 논리에 해당함.
궤변 · 회의록 원문
일부 구성원의 개별적인 사법 판결 사례를 근거로 민주노총이라는 조직 전체의 성격을 '간첩활동 단체'로 일반화하여 규정하는 논리적 비약과 사실 왜곡이 있음.
궤변 · 회의록 원문
일부 간부의 판결 사례를 근거로 노동조합 전체를 북한 내통 가능성이 있는 이념 단체로 몰아가는 과도한 일반화와 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방의 수준을 비하하며 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 인격을 직접적으로 공격하며 모욕적인 언사를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
정치적 갈등 상황을 '가스라이팅'이라는 심리학적 용어로 단순화하여 규정하며 논리적 근거 없이 상대방을 몰아세움.
8.00점 · 회의록 원문
사법 파괴, 헌법 파괴 등 극단적인 단어를 사용하여 위원장과 상대 당을 심하게 비하함.
0.66점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 논리적으로 질문하며 회의를 원활하게 진행함.
1.00점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립적이고 품격 있는 태도로 원활하게 회의를 이끌었음.
0.00점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 회의를 원만하게 진행하며 품격 있는 언어를 사용함.
1.33점 · 회의록 원문
전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 질의 과정에서 '꼭두각시', '짬짜미' 등 격식에 어긋나는 비하 표현을 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
국정조사 계획서에 대해 논리적이고 명확하게 제안 설명을 수행하였으며, 매우 예의 바른 태도를 유지함.
0.63점 · 회의록 원문
헌법적 가치를 강조하며 위원회의 목적을 명확히 설정하고, 여야를 아우르는 품격 있는 태도로 회의를 주재함.
1.33점 · 회의록 원문
논리적 근거를 제시하려 노력하나, '무죄 세탁'과 같은 공격적인 정치적 수사를 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
강한 정치적 비판을 쏟아냈으나, 대체로 논리적 틀을 유지하며 발언함.
6.13점 · 회의록 원문
증인에게 '그따위', '조져 버려' 등 국회 회의에서 절대 사용해서는 안 될 폭력적이고 모욕적인 언사를 사용함.
7.22점 · 회의록 원문
증인에게 '부역자'라는 모욕적 언사를 사용하고 '조용히 해'라고 명령하는 등 극도로 무례하고 고압적인 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
비유적 표현('도살장 소')을 사용해 감정적으로 호소했으나, 전반적으로 예의를 갖추려 노력함.