막말
'굴종외교', '셰셰 외교' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 정부의 외교 정책을 비하함.
Lawmaker Profile
국민의힘 경북 영주시영양군봉화군
정부의 자격을 부정하거나 '굴종외교', '정치적 선동' 등 공격적이고 모욕적인 표현을 빈번하게 사용하여 매우 부적절함.

2.99점 전체 68위
막말
'굴종외교', '셰셰 외교' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 정부의 외교 정책을 비하함.
막말
상대측의 주장을 '정치적 선동'으로 규정하며 상대방의 의도를 악의적으로 비하함.
막말
정부의 대응 방식에 대한 불만을 넘어, 대통령과 정부의 정통성과 자격 자체를 부정하는 극단적인 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
'굴종외교', '셰셰 외교' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 정부의 외교 정책을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 주장을 '정치적 선동'으로 규정하며 상대방의 의도를 악의적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
정부의 대응 방식에 대한 불만을 넘어, 대통령과 정부의 정통성과 자격 자체를 부정하는 극단적인 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '한미동맹 파괴에 안달이 났다'고 단정 지으며 극단적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '동맹 파괴에 안달이 났다'고 극단적으로 단정 지으며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
정부 부처 관계자들을 '얘들'이라는 낮춤말로 지칭하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
절차적 미흡함에 대한 비판을 넘어, 공무원의 행위를 '직무유기'라는 극단적이고 공격적인 법적 용어로 단정 지어 비난함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하는 대신, 상대의 이해 능력 자체를 의심하며 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 측 답변 내용에 대해 '웃기는 것'이라는 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정부 실무진의 보고 태도를 '껄쩍거리다'라고 비하하고, 행정적 미흡함을 '국민 기만'이라는 극단적인 표현으로 매도함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 업무 수행 능력이나 준비 상태를 '저 수준'이라고 표현하며 상대방을 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 수정안 노력을 단순히 거짓말로 치부하며, 구체적인 논리적 반박보다는 관용구를 사용해 상대의 주장을 원천 봉쇄하려는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 정치적 행보를 '광란의 질주'라는 극단적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 모욕감을 줄 수 있음.
막말 · 회의록 원문
정당한 입법 절차를 거치는 법안 발의를 '쿠데타'라는 용어에 비유하여 상대방의 행위를 범죄 수준으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 조롱하는 의도가 담긴 비꼬는 표현을 사용하여 국회 본회의의 품격을 떨어뜨리고 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
법안 제정을 '쿠데타'라는 국가 전복적 용어에 비유하고 '방탄', '악법' 등 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 수정안 제출 노력을 기만적이고 뻔한 거짓말로 치부하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 논리적 주장을 '말장난'이라고 표현하여 그 가치를 폄하하고 무시함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 업무 처리 능력을 '능력도 없이'라는 표현을 통해 직접적으로 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정부의 행정적 미비점을 '민낯'이라는 자극적인 표현을 사용하여 공격적으로 비하함.
8.00점 · 회의록 원문
정부의 자격을 부정하거나 '굴종외교', '정치적 선동' 등 공격적이고 모욕적인 표현을 빈번하게 사용하여 매우 부적절함.
5.50점 · 회의록 원문
상대방의 의도를 '동맹 파괴에 안달 났다'고 표현하는 등 과격하고 감정적인 주장을 펼침.
2.74점 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방을 비하하는 표현을 사용하고 고압적인 말투로 회의 분위기를 경직시킴.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 요구하여 논의의 객관적 근거를 마련하고자 하는 효율적인 태도를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '생뚱맞다' 등의 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 근거를 바탕으로 비판함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례의 입법 취지를 분석하여 합리적인 절충안을 모색하는 태도를 보임.
0.25점 · 회의록 원문
실제 선거 관리 경험을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 보완책을 제안하는 등 건설적인 발언을 함.
2.38점 · 회의록 원문
피해자의 사례를 들어 강하게 질책했으나, '기만'이나 '껄쩍거리다' 등 다소 거친 표현을 사용함.
1.67점 · 회의록 원문
전반적으로는 협조적이나, 정부 관계자의 전문성을 공개적으로 폄하하는 부적절한 표현을 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
법의 취지에 부합하는 타당한 의견을 간결하고 명확하게 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
인구 감소 지역의 대표성 문제와 헌법재판소 결정 취지를 연계하여 현실적인 대안을 모색함.
2.09점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 공격적이고 강압적인 어조를 사용했으나, 이는 국정감사 질의의 범주 내에 있음.