퇴임 검사들의 태도를 강하게 비판하며 다소 감정적인 어조를 사용했으나, 논의의 본질을 벗어난 막말 수준은 아님.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의의 목적을 명확히 제시하고 원활한 진행을 위해 중재하며 품격 있는 언어를 사용함.
구체적인 통계 자료를 바탕으로 질문하며 법원의 운영 효율성에 대해 합리적인 의문을 제기함.
과거 사례를 들어 전문법원의 필요성을 역설하고 실질적인 운영 방안에 대해 논리적으로 제안함.
지역적 특성과 실무적 필요성을 바탕으로 건설적인 대안을 제시하며 협력적인 태도를 보임.
기관 간의 협력과 실질적인 이행 방안에 대해 전문적으로 질문함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 퇴임 검사들의 태도를 강하게 비판하며 다소 감정적인 어조를 사용했으나, 논의의 본질을 벗어난 막말 수준은 아님. | |
| 0.97점 | 회의의 목적을 명확히 제시하고 원활한 진행을 위해 중재하며 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.86점 | 구체적인 통계 자료를 바탕으로 질문하며 법원의 운영 효율성에 대해 합리적인 의문을 제기함. | |
| 0.69점 | 과거 사례를 들어 전문법원의 필요성을 역설하고 실질적인 운영 방안에 대해 논리적으로 제안함. | |
| 0.67점 | 지역적 특성과 실무적 필요성을 바탕으로 건설적인 대안을 제시하며 협력적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 기관 간의 협력과 실질적인 이행 방안에 대해 전문적으로 질문함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.