실무적인 예산 항목 설정 방안을 잘 제시했으나, 고위 장성들에 대한 편견 섞인 비하 발언을 하여 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
마스터플랜 수립이라는 매우 논리적인 대안을 제시했으나, 동료 위원의 발언에 대해 감정적으로 대응한 부분이 있음.
회의를 효율적으로 주도하며, 집행부에 구체적인 답변을 요구하는 과정에서 다소 강한 어조를 사용했으나 정당한 질책 범위 내에 있음.
예산소위원장으로서 현실적인 예산 확보의 어려움을 정확히 짚어내고, 근본적인 원인 분석을 요구하는 등 매우 논리적임.
계급 간 상충 문제와 보훈 체계 통합이라는 전문적이고 통찰력 있는 의견을 정중하게 제시함.
핀포인트 전략과 제도 개선이라는 구체적이고 실무적인 대안을 제시하며 논리적으로 발언함.
단기 및 중장기 전략의 분리 필요성을 논리적이고 품격 있게 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 실무적인 예산 항목 설정 방안을 잘 제시했으나, 고위 장성들에 대한 편견 섞인 비하 발언을 하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.00점 | 마스터플랜 수립이라는 매우 논리적인 대안을 제시했으나, 동료 위원의 발언에 대해 감정적으로 대응한 부분이 있음. | |
| 2.00점 | 회의를 효율적으로 주도하며, 집행부에 구체적인 답변을 요구하는 과정에서 다소 강한 어조를 사용했으나 정당한 질책 범위 내에 있음. | |
| 1.00점 | 예산소위원장으로서 현실적인 예산 확보의 어려움을 정확히 짚어내고, 근본적인 원인 분석을 요구하는 등 매우 논리적임. | |
| 1.00점 | 계급 간 상충 문제와 보훈 체계 통합이라는 전문적이고 통찰력 있는 의견을 정중하게 제시함. | |
| 1.00점 | 핀포인트 전략과 제도 개선이라는 구체적이고 실무적인 대안을 제시하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 단기 및 중장기 전략의 분리 필요성을 논리적이고 품격 있게 제시함. |