막말
신체적 장애(귀머거리)를 비유로 들어 상대방의 발언 방식을 비하하는 부적절한 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
국민의힘 대구 동구군위군을
정부의 무능함을 지적하며 강하게 비판했으나, 대체로 정책적 판단과 대응의 적절성에 초점을 맞춘 논리적 비판임.

1.06점 전체 262위
막말
신체적 장애(귀머거리)를 비유로 들어 상대방의 발언 방식을 비하하는 부적절한 표현을 사용함.
막말
상대방의 주장을 원천 봉쇄하며 '뭐 하는 거냐'는 식의 고압적이고 비하적인 태도로 발언함.
막말
과거 정부 관계자의 답변을 '거짓말'이라고 단정적으로 표현하여 상대방의 도덕성과 신뢰성을 공격하는 비하적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
내란 및 계엄 의혹이라는 중대한 국가적 사안과 그에 따른 책임 규명 문제를 단순한 용어 선택의 차이로 치부함으로써 사안의 본질을 왜곡하고 논점을 흐리려 함.
막말 · 회의록 원문
신체적 장애(귀머거리)를 비유로 들어 상대방의 발언 방식을 비하하는 부적절한 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
특정 위원의 예산 삭감 의견에 대해 구체적인 논거를 검토하기보다 '삭감을 위한 삭감'이라고 의도를 임의로 단정 짓고, 상대방이 '과하다'고 평가하며 논의의 본질을 흐리는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방의 주장을 원천 봉쇄하며 '뭐 하는 거냐'는 식의 고압적이고 비하적인 태도로 발언함.
막말 · 회의록 원문
과거 정부 관계자의 답변을 '거짓말'이라고 단정적으로 표현하여 상대방의 도덕성과 신뢰성을 공격하는 비하적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
병무청의 답변 태도를 '무책임한 이야기만 늘어놓는다'고 표현하며 기관의 전문성과 행정적 성실성을 비하함.
막말 · 회의록 원문
현재의 회의 상황을 초등학생 수준에 비유하여 동료 위원들의 품격을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
임종득 위원의 구체적인 이해충돌 의혹에 대해 답변하거나 반박하는 대신, 야당 위원들의 재판 상황을 언급하며 논점을 흐리는 '피장파장의 오류(Whataboutism)'를 범함.
2.00점 · 회의록 원문
정부의 무능함을 지적하며 강하게 비판했으나, 대체로 정책적 판단과 대응의 적절성에 초점을 맞춘 논리적 비판임.
0.00점 · 회의록 원문
국방위원회 소관 법률안의 핵심 내용을 정확하게 전달하였으며, 정중한 태도로 발언함.
2.00점 · 회의록 원문
정부의 태도를 강하게 비판했으나, 논리적인 근거를 바탕으로 안보 우려를 표명하며 품격을 유지함.
0.62점 · 회의록 원문
국방반도체 의존도 문제에 대해 구체적인 자료를 바탕으로 논리적이고 전문적인 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
정책의 실현 가능성과 우려 사항을 논리적으로 지적하며 차분하게 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
예산 심사 결과를 사실 중심으로 논리적이고 명확하게 보고함.
0.72점 · 회의록 원문
회의를 효율적으로 진행하며 위원들과 정부 측의 의견을 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
1.22점 · 회의록 원문
회의 진행은 원활하나, 장병 식사량 관련 발언에서 시대착오적인 인식과 논리적 비약이 심함.
1.00점 · 회의록 원문
예산소위원장으로서 현실적인 예산 확보의 어려움을 정확히 짚어내고, 근본적인 원인 분석을 요구하는 등 매우 논리적임.
1.00점 · 회의록 원문
한미 안보 협의 및 독도 문제 등 현안에 대해 명확한 근거를 바탕으로 날카롭게 질의함.
1.65점 · 회의록 원문
보안 및 도박 문제에 대해 강하게 질타했으나, 이는 군 기강 확립을 위한 정당한 지적으로 판단됨.
1.00점 · 회의록 원문
군 관리 부실에 대해 강하게 질책했으나, 논리적 근거를 바탕으로 정책적 대안을 요구함.