Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.79점 | 지역구 민원을 반영하여 개원 시기를 앞당기려 노력했으나, 행정적 예산 절차를 간과하고 다소 감정적으로 압박하는 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 기존 청사 활용 및 예산 전용 가능성 등 실무적인 대안을 모색하며 합리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 예산 및 일정에 대해 현실적인 대안을 제시하며 건설적인 논의에 참여함. | |
| 0.92점 | 예산 절차의 현실적인 문제와 공소청 지청 설립 등 연계 사항을 꼼꼼하게 짚어냄. | |
| 0.83점 | 회의 전반을 원만하게 조율하고 위원들의 의견을 경청하며 효율적으로 의결을 이끌어냄. | |
| 0.83점 | 추경 예산 확보라는 현실적인 해결책을 제시하며 여야 협력을 독려하는 건설적인 태도를 보임. | |
| 0.60점 | 임차 및 예산 집행 시기에 대해 논리적으로 질문하고, 판사 평가 지표 개선이라는 건설적인 제언을 함. | |
| 0.17점 | 다른 위원의 의견에 짧게 동조하며 회의 흐름을 방해하지 않음. | |
| 0.00점 | 원칙과 예외를 구분하는 정교한 논리를 통해 자신의 입장을 명확히 밝히고 타 위원들과의 접점을 찾으려 노력함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.