막말
"진짜 이 악마의 상인 같은 짓거리를 이 위기 상황에서는 하지 않을 것이다"
정유업계의 초과이윤 추구 행태를 비판하는 과정에서 '악마의 상인'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 특정 업계를 비하함.
Lawmaker Profile
장철민 의원 발언 분석
더불어민주당 대전 동구
지역 사례를 구체적으로 제시하며 정책적 대안과 점검을 정중하게 요청함.
1.73점 전체 191위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
막말 · 회의록 원문
"진짜 이 악마의 상인 같은 짓거리를 이 위기 상황에서는 하지 않을 것이다"
정유업계의 초과이윤 추구 행태를 비판하는 과정에서 '악마의 상인'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 특정 업계를 비하함.
예산결산소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"그러니까 5700억이 왜인가를 정부가 설명하는 것은 좀 이상한 것 같은데."
위원들이 예산 산출 근거가 부족하여 감액 의견을 낸 상황임에도, 감액 의견을 냈다는 사실 자체가 정부의 설명 의무를 없앤다는 식으로 논리를 전개하여 정부의 답변 책임을 회피시키려 함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"위원장님과 우리 산자위원들을 거의 기만하는 수준으로 ‘통보받지 않았으니까 몰랐다’고 헛소리를 하는 거라고 생각해요."
상대방의 발언을 '헛소리'라고 지칭하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"그 말도 안 되는 추접스러운 짓거리 때문에."
상대방의 행위를 '추접스러운 짓거리'라고 표현하며 강한 모욕감을 주는 비하 발언을 함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"제정신이십니까?"
상대방의 답변에 대해 논리적인 반박이 아닌, 인격적인 모독과 비하가 담긴 공격적인 표현을 사용함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
막말 · 회의록 원문
"갑질은 간사님이 하시네. 야당 갑질이에요, 야당 갑질."
상대 위원을 향해 '갑질을 한다'고 비난하며 정당 정체성을 이용해 비하하는 발언을 함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
막말 · 회의록 원문
"지금 사실 이런 방식으로 음해하는 데 대해서 정말로 문제 제기를 안 할 수가 없고."
상대 위원의 정당한 인사청문회 질의 과정을 '음해'라는 단어를 사용하여 비하하고 공격함.
여성가족위원회 제1차 (2025. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"정말로 열심히 하고 있는 기업을 정치적인 목적에 의해서 피해를 끼치는 행위는 저희 대한민국 국회에서 가장 지양해야 되는, 정말 가장 피해야 되는 일이 지금 벌어지고 있는 것 같아서 이 부분에 대해서는 명확하게 말씀을 드리고 싶어 가지고 제가 발언 신청을 했고요."
후보자의 재산신고 누락 및 이해충돌이라는 구체적인 법적/윤리적 쟁점을 '기업에 피해를 주는 행위'라는 일반론으로 치환하여 논점을 흐리고 상대 위원의 질의를 부당한 공격으로 몰아세움.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2025. 02. 19.)
막말 · 회의록 원문
"정무적이고 어떻고 윤석열 대통령이 허풍쟁이가 됐고 어떻건 간에 신뢰 자산을 쌓는 데에는 완전히 실패했어요."
국가 원수인 대통령을 향해 '허풍쟁이'라는 비하적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2024. 12. 19.)
막말 · 회의록 원문
"진짜 윤석열이 제정신이 아니었다는 것도 전 국민이 알게 됐고. ... 진짜 이런 미친 짓을 벌이기 전에도."
국가 원수인 대통령을 향해 '제정신이 아니다', '미친 짓'이라는 원색적인 비하 표현과 모욕적인 언사를 사용함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그냥 북한이 뭐 한다고 하니까 조급해서, 국민들한테 뭐 보여 주려고 그렇게 하고 있는 거 아닙니까?"
정부의 외교 안보 정책 결정 과정을 '조급함'이나 '보여주기식'으로 치부하며 상대방의 의도를 비하함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"기밀성이라는 말도 안 되는 말로 포장해 가지고 특활비 제도가 유지돼야 된다고 주장하는지 저는 도저히 이해할 수가 없고"
상대방의 주장이나 정부의 논리를 '말도 안 되는 말로 포장'한다고 표현하며 강하게 비하함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"법무부에서는 우리나라 말고 다른 나라에 특활비와 같은 형태, 예를 들면 수사하는 조직 내부, 검찰이나 경찰 내부 조직이 밥 먹고 술 먹고 이런 종류의 용도로 쓸 수 있는 그런 종류의 특활비가 다른 나라에 존재하는지 확인해 보신 적 있으십니까?"
특수활동비의 용도를 '밥 먹고 술 먹고'라는 표현으로 단순화하여 비하함으로써, 제도의 성격을 모욕적으로 묘사함.
산업통상자원부 (2024. 10. 07.)
막말 · 회의록 원문
"저를 무시하시는 건가요, 아니면 국회를 무시하시는 거예요, 아니면 실무자들이 장관님을 무시해서 그런 건가요?"
자료 제출 지연에 대한 질의 과정에서 상대방의 의도를 '무시'라는 단어로 규정하며 공격적이고 모욕적인 어조로 발언함.
여성가족위원회 제1차 (2024. 09. 04.)
막말 · 회의록 원문
"지금 국장님이 상황을 정확하게 파악을 못 하신 것 같은데 제가 아까 대전의 사례로 말씀드린 그 방 피해자도 같은 유형이었어요. 국장님이 정확하게 좀 상황 파악을 하시고 국회에 나오셨으면 하는 바람이 생기는데……"
상대방의 전문성과 준비 부족을 공개적으로 지적하며 '상황 파악을 못 한다'는 표현을 통해 공직자를 비하하고 무시하는 태도를 보임.
예산결산특별위원회 제1차 (2024. 09. 02.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 그것을 완전히 걷어차 버렸지요. 그래서 저는 정말로 확실하게 이야기합니다. 지금의 국민들의 어려움, 지금의 예산상의 문제, 지금의 결산상의 문제는 다 여러분들 책임입니다"
정부의 행정적 절차에 대해 '걷어차 버렸다'는 거친 표현을 사용하였으며, 복합적인 경제 상황의 책임을 정부 관계자들에게만 전적으로 전가하는 공격적이고 단정적인 언사를 사용함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제3차 (2024. 07. 30.)
막말 · 회의록 원문
"왜 중기부는 그냥 책상머리에만 앉아 있는가……"
정부 부처의 적극적인 행정을 촉구하는 과정에서 '책상머리'라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 업무 태도를 모욕함.
Session Scores 회의별 점수
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 사례를 구체적으로 제시하며 정책적 대안과 점검을 정중하게 요청함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
법안 발의 취지와 구체적인 분석 데이터를 제시하며 매우 논리적이고 설득력 있게 발언함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제안함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
2.40점 · 회의록 원문
횡재세 도입에 대한 논리적인 근거를 제시하였으나, 업계를 '악마의 상인'으로 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
[임시] 제5차 (2026. 02. 10.) (보존부록)
2.00점 · 회의록 원문
정치적 수사(괴담, 밥상 등)를 사용했으나, 전반적으로 정책적 대안 제시와 질의에 집중하며 예의를 갖춤.
성평등가족위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
간결하게 의견을 제시하였으며 부적절한 언행이 없었음.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
0.50점 · 회의록 원문
상황에 맞는 짧은 발언을 하였으며 부적절한 언행이 없음.
예산결산소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
0.84점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립을 유지하며 효율적으로 논의를 이끌었음.
예산결산소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
1.16점 · 회의록 원문
전반적으로 회의를 효율적으로 진행하였으나, 특정 쟁점에서 정부 측에 유리한 논리를 펴며 위원의 질의 취지를 왜곡하는 모습을 보임.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
제도적 보완 방안을 논리적으로 제시하며 정중하게 발언함.
산업통상부 (2025. 10. 24.)
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 데이터와 출장 기록 등 객관적 근거를 바탕으로 논리적인 추궁을 진행함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
5.70점 · 회의록 원문
질의의 목적과 내용은 정당하나, 답변자를 향한 인신공격성 발언과 모욕적인 표현이 빈번함.