법안의 허점을 짚어내는 통찰력은 있으나, 상대방을 비하하는 공격적인 말투와 현실성을 무시한 억지 주장을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행자로서 권위를 유지하려 했으나, 정부 관계자에게 신분을 이유로 발언을 억제하는 고압적인 태도를 보임.
과거 사례를 들어 부처 간 협업의 필요성을 역설하며 매우 건설적이고 정중한 태도로 발언함.
직설적인 표현을 사용하지만, 사안의 시급성과 부처 간 갈등의 핵심을 정확히 짚어내며 논의를 이끌어감.
전문성을 바탕으로 법안의 허점을 날카롭게 지적함. 일부 발언이 직설적이나 논리적 근거가 확실함.
불필요한 논쟁을 피하고 효율적인 축조심의를 유도하며 협조적인 태도로 임함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.46점 | 법안의 허점을 짚어내는 통찰력은 있으나, 상대방을 비하하는 공격적인 말투와 현실성을 무시한 억지 주장을 사용함. | |
| 1.34점 | 회의 진행자로서 권위를 유지하려 했으나, 정부 관계자에게 신분을 이유로 발언을 억제하는 고압적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 과거 사례를 들어 부처 간 협업의 필요성을 역설하며 매우 건설적이고 정중한 태도로 발언함. | |
| 0.88점 | 직설적인 표현을 사용하지만, 사안의 시급성과 부처 간 갈등의 핵심을 정확히 짚어내며 논의를 이끌어감. | |
| 0.88점 | 전문성을 바탕으로 법안의 허점을 날카롭게 지적함. 일부 발언이 직설적이나 논리적 근거가 확실함. | |
| 0.68점 | 불필요한 논쟁을 피하고 효율적인 축조심의를 유도하며 협조적인 태도로 임함. |