막말
"질문 좀 이해하세요, 장관님."
상대방이 자신의 주장에 동의하지 않자, 장관의 이해 능력을 무시하는 발언을 통해 인격적으로 비하함.
Lawmaker Profile
배현진 의원 발언 분석
국민의힘 서울 송파구을
국민들의 반응을 인용하여 날카롭게 지적하면서도 논리적인 흐름을 유지하며 질의함.
3.42점 전체 46위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"대통령께 외교에 관한 것은 대단히 민감한 문제이므로 이렇게 SNS에 섣불리 무지성으로 쓰면 안 된다고 충언을 하셔야 됩니다. 아시겠습니까?"
'무지성'이라는 비하적 표현을 사용하여 대통령의 행위를 폄하하고, 장관에게 강압적인 태도로 명령조의 발언을 함.
막말
"대놓고 팔짱 끼고 주무시거나 그런 분들이 보이거든요. 민주평통 일 많이 시키나 보지요, 기획조정담당관님? 위원장님, 피곤하신 분들을 그냥 나가서 숙면하시라고 조치해 주시면 어떨까요?"
회의에 참석한 공무원들의 태도를 지적하는 과정에서 비꼬는 말투와 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
Findings 전체 사례 목록
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
막말 · 회의록 원문
"질문 좀 이해하세요, 장관님."
상대방이 자신의 주장에 동의하지 않자, 장관의 이해 능력을 무시하는 발언을 통해 인격적으로 비하함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
막말 · 회의록 원문
"대통령께 외교에 관한 것은 대단히 민감한 문제이므로 이렇게 SNS에 섣불리 무지성으로 쓰면 안 된다고 충언을 하셔야 됩니다. 아시겠습니까?"
'무지성'이라는 비하적 표현을 사용하여 대통령의 행위를 폄하하고, 장관에게 강압적인 태도로 명령조의 발언을 함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
막말 · 회의록 원문
"대놓고 팔짱 끼고 주무시거나 그런 분들이 보이거든요. 민주평통 일 많이 시키나 보지요, 기획조정담당관님? 위원장님, 피곤하신 분들을 그냥 나가서 숙면하시라고 조치해 주시면 어떨까요?"
회의에 참석한 공무원들의 태도를 지적하는 과정에서 비꼬는 말투와 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
문화체육관광위원회 제11차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"그렇게 감정적으로 대응하지 마시고요."
상대방의 공적 대응을 '감정적'이라고 치부하며 전문성을 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
문화체육관광위원회 제11차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"시민들을 헷갈리게 하셔서는 안 됩니다. 이게 정치 선동이에요."
국가유산청장의 공식적인 기자회견과 행정 활동을 '정치 선동'이라는 자극적인 단어를 사용하여 비하하고 공격함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"공부를 하고 쓰셨어야지, 공부를. 장관님, 공부를 하고 쓰셨어야지. ... 집에 가서 소감문을 하실 게 아니라 공부를 하고 쓰셨어야지, 그게 아니면 선동이 되지 않습니까."
부처 장관을 대상으로 '공부를 하라'며 훈계조의 발언을 반복하고, 이를 '소감문'이나 '선동'으로 치부하며 모욕함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"아니, 어차피 써 온 것 읽고 있잖아요."
상대방의 답변 내용을 듣기도 전에 '써 온 것을 읽는다'고 단정 지으며 발언 기회를 원천 차단함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"적어도 두 기관장께서는 다시 정쟁이 촉발되지 않도록 그 현장에 다시 나타나지 마십시오."
국회의원이 행정부 기관장의 정당한 활동 범위를 임의로 제한하며 명령조로 발언함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"벌컥 그 정치인, 지금 그분과 나가 가지고 이것이 큰일 났다 하고 국민을 먼저 선동하면 되시겠어요?"
정당한 정책적 우려 표명을 '선동'이라는 자극적인 단어를 사용하여 공격함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"깜짝 놀랐다고 일기 쓰듯이 밤에 그렇게, 국민들 깜짝 놀라게 같이 글을 써서 하시는 게 아니라"
장관의 공식 입장 표명을 '일기 쓰듯' 했다고 표현하며 조롱하고 비하함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"주무부처 장관이시잖아요. 그러면 공부를 하셨어야지요."
상대방의 전문성과 자질을 공개적으로 비하하며 훈계하는 고압적인 태도의 발언임.
사행산업통합감독위원회|한국예술종합학교|한국정책방송원|한국문화관광연구원|한국언론진흥재단|국제방송교류재단|한국출판문화산업진흥원|한국관광공사|그랜드코리아레저㈜|한국도박문제예방치유원|언론중재위원회 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"이재명 정부가 대북 상납 쇼를 감히 우리 정부기관을 통해서 하지 않기를 제가 감히 바라겠습니다."
정부의 정책적 시도를 '상납 쇼'라는 비하적 표현으로 규정하고 '감히'라는 고압적인 단어를 사용하여 상대측을 모욕함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"노력하면 안 됩니다. 예산 들어가서 하는 건데 그렇게 웃으시면서 대충 장난으로 하는 게 아니에요."
상대방의 답변 태도(웃음)를 '장난으로 한다'고 단정 지으며 비하하고, 고압적인 태도로 인신공격성 발언을 함.
문화체육관광부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이러한 공문이 오게 하는 것은 명백히 감사에 대한 업무방해라고 저는 생각하고 있고 국회에서 일어나서는 안 될 삼류스러운 일이라고 생각을 합니다."
정부 기관의 행정 처리 과정을 '삼류스럽다'고 표현하며 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
문화체육관광위원회 제2차 (2025. 07. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이게 무슨 장관…… 문체부가 지금 구멍가게예요?"
정부 부처인 문화체육관광부를 '구멍가게'에 비유하여 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
체육관광법안심사소위원회 제2차 (2024. 11. 25.)
막말 · 회의록 원문
"김윤덕 의원님의 사례는 실제 많은 부문의 저작권을 논의하는 우리 문체부에서는 굉장히 창피한 사례로 남을 거라고 저는 기록을 남겨 두고 싶습니다."
특정 의원의 입법 행위를 '창피한 사례'라고 규정하며 공개적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
체육관광법안심사소위원회 제2차 (2024. 11. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"입법 저작권이라는 말 없습니다. 없으나 아시잖아요, 여러분, 무슨 의미인지."
수석전문위원이 '입법 저작권'이라는 개념이 없다고 명확히 답변했음에도 불구하고, 용어의 부재를 인정하면서 동시에 '알지 않느냐'며 논리적 근거 없이 억지 주장을 펼침.
문화체육관광위원회 제12차 (2024. 11. 19.)
막말 · 회의록 원문
"이해를 하고 들으세요."
상대방의 이해 능력을 폄하하며 강압적으로 말하는 태도로, 상호 존중이 필요한 국회 회의장에서 부적절한 표현임.
문화체육관광위원회 제12차 (2024. 11. 19.)
막말 · 회의록 원문
"제정법 모르세요, 제정법?"
상대 의원이 기본적인 법률 용어를 모른다는 전제로 질문함으로써 상대방을 무시하고 비하하는 태도를 보임.
문화체육관광위원회 제12차 (2024. 11. 19.)
막말 · 회의록 원문
"이 법안에 대해서 카피해 놓고 부끄러움조차 모르신다라는 것은 민주당 위원님들께서도 굉장한 유감으로 느끼실 거라 생각합니다."
상대방이 '부끄러움을 모른다'며 인격적인 비하와 공격적인 표현을 사용하여 감정적인 대립을 심화시킴.
Session Scores 회의별 점수
외교통일위원회 제1차 (2026. 05. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
국민들의 반응을 인용하여 날카롭게 지적하면서도 논리적인 흐름을 유지하며 질의함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
8.00점 · 회의록 원문
공무원 및 장관에 대해 비하적 표현('무지성', '숙면')을 사용하고, 고압적인 태도로 회의 분위기를 저해함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
0.33점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 동의 의사를 표시하며 원만하게 회의에 참여함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례를 들어 부처 간 협업의 필요성을 역설하며 매우 건설적이고 정중한 태도로 발언함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 03. 06.)
2.00점 · 회의록 원문
질의 방식이 매우 공격적이나, 구체적인 근거와 사례를 바탕으로 정부의 대응 미비점을 날카롭게 지적함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 01. 28.)
1.88점 · 회의록 원문
상대방의 논리를 '궤변'이라고 강하게 몰아붙이는 공격적인 성향이 있으나, 질의의 근거가 명확함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 26.)
0.95점 · 회의록 원문
신임 위원임에도 불구하고 법안의 실효성과 마지노선 설정의 필요성을 논리적으로 질문하여 심도 있는 논의를 이끌어냄.
문화체육관광위원회 제11차 (2025. 11. 17.)
5.00점 · 회의록 원문
법적 구속력에 대한 논리적인 지적을 하였으나, '정치 선동' 등 상대방을 비하하는 공격적인 언사를 사용함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
7.73점 · 회의록 원문
장관에게 '공부하라'는 식의 고압적이고 모욕적인 언행으로 회의의 품격을 떨어뜨림.
문화체육관광부|국가유산청 (2025. 10. 29.)
0.33점 · 회의록 원문
상대 의원의 주장에 대해 논리적인 근거를 들어 차분하게 반론을 제기함.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터|한국스포츠레저㈜ (2025. 10. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 소극적인 태도를 지적하며 구체적인 계획 수립을 요구하는 등 논리적인 질의를 진행함.
국립중앙박물관|국립중앙도서관|국립민속박물관|대한민국역사박물관|국립장애인도서관|국립현대미술관|국립박물관문화재단|한국문화예술위원회|예술의전당|(재)예술경영지원센터|한국예술인복지재단|한국문화예술교육진흥원|한국문학번역원|국립극단|국립발레단|국립오페라단|국립합창단|국립현대무용단|서울예술단|(재)국립심포니오케스트라 (2025. 10. 22.)
0.00점 · 회의록 원문
매우 품격 있는 언어를 사용하며 성과를 격려하는 우호적인 태도를 보임.