전반적으로 회의를 원만히 진행했으나, 표결 절차를 생략하기 위해 법적 근거가 부족한 억지 논리를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
산업 경쟁력과 글로벌 상황이라는 명확한 근거를 들어 당의 입장을 논리적으로 설명함.
소위원회 심사 결과를 객관적이고 상세하게 보고하며 매우 전문적인 태도를 보임.
자신의 부족함을 반성하고 미래 세대의 권리를 옹호하며 매우 품격 있고 논리적으로 발언함.
합의의 의미와 한계를 동시에 지적하며 현실적인 절충안을 수용하는 논리적인 태도를 보임.
강한 어조로 반대 의사를 표명했으나, 이는 정책적 비판과 법적 절차 요구에 근거한 것이며 인신공격이 없음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 전반적으로 회의를 원만히 진행했으나, 표결 절차를 생략하기 위해 법적 근거가 부족한 억지 논리를 사용함. | |
| 0.00점 | 산업 경쟁력과 글로벌 상황이라는 명확한 근거를 들어 당의 입장을 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 객관적이고 상세하게 보고하며 매우 전문적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 자신의 부족함을 반성하고 미래 세대의 권리를 옹호하며 매우 품격 있고 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 합의의 의미와 한계를 동시에 지적하며 현실적인 절충안을 수용하는 논리적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 강한 어조로 반대 의사를 표명했으나, 이는 정책적 비판과 법적 절차 요구에 근거한 것이며 인신공격이 없음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김정호 의원
궤변
"의사를 정리하고, 이 대목에 의사가 명백하게 반대자가 정혜경 위원님으로 소수로 드러난 상황에서 굳이 표결 절차를 하지 않아도 회의를 정리할 수 있다. 이런 위원장의 직무 속에 포함시킬 수 있을 것 같습니다."
국회법상 이의가 있을 때 표결로 처리해야 한다는 명시적 규정이 있음에도, 위원장의 일반적인 '의사 정리' 권한을 자의적으로 해석하여 법적 절차를 생략하려는 억지 주장을 펼침.