막말
동료 의원들의 질의 내용을 '선동'이라고 표현하며 상대방의 의도를 폄하하고 공격함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 의왕시과천시
상임위의 중요성과 미래 과제를 논리적으로 설명하였으며, 상대 진영의 부재에 대해 안타까움을 표하는 수준의 정중한 태도를 유지함.

1.40점 전체 228위
막말
동료 의원들의 질의 내용을 '선동'이라고 표현하며 상대방의 의도를 폄하하고 공격함.
막말
상대 위원의 주장을 '소설'이나 '상상'에 비유함으로써, 논리적 반박을 넘어 상대방의 의견을 허구로 치부하고 지적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말
정책적 비판을 넘어 '악마화', '정치공세' 등 자극적인 표현을 사용하고, 상대측을 겨냥해 공격적이고 비하적인 어조로 질문함으로써 회의의 품격을 낮춤.
막말 · 회의록 원문
동료 의원들의 질의 내용을 '선동'이라고 표현하며 상대방의 의도를 폄하하고 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원의 주장을 '소설'이나 '상상'에 비유함으로써, 논리적 반박을 넘어 상대방의 의견을 허구로 치부하고 지적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 '악마화', '정치공세' 등 자극적인 표현을 사용하고, 상대측을 겨냥해 공격적이고 비하적인 어조로 질문함으로써 회의의 품격을 낮춤.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '소'에 비유하여 의사소통이 불가능한 상태로 묘사함으로써 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
행정청의 항소 결정을 합리적 근거가 아닌 개인적인 원한 관계로 치부하며 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 '때려잡다'라는 거친 표현을 사용하여 행정 기관의 행위를 비하하고 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
국정감사라는 공식적인 석상에서 '반띵'이라는 속어를 반복적으로 사용하여 정부 관계자의 정책 결정 과정을 희화화하고 전문성을 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 '배 째라'라는 비속어 섞인 저속한 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 정책적 판단이나 태도를 '양심이 없다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '똥값'이라는 비속어 섞인 저속한 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정책적 실패를 지적하는 과정에서 '무능'과 '무책임'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 정부 관계자들의 전문성과 책임감을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 본회의 석상에서 특정 개인을 향해 '무능력자', '내란범'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대측(전임 대통령)에 대해 '폭탄주'와 같은 저속한 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 주장을 '적반하장'이라고 표현하며 상대방의 태도를 비하하고 공격하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 본회의라는 공식적인 석상에서 '뒤통수 후려치는'이라는 격식에 맞지 않는 공격적이고 비속어 섞인 표현을 사용하여 기업인들의 행태를 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방(대통령)에 대해 '미친 광기'라는 극히 모욕적이고 감정적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도를 비꼬는 표현을 사용하여 인격적으로 비하하고 모욕감을 주는 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 과거 언행을 언급하며 '나대지 말라'는 식의 비하적 표현과 인신공격성 발언을 사용하여 모욕감을 줌.
궤변 · 회의록 원문
공직자의 사직이라는 행정적 절차를 형사 피의자의 국외 도피라는 범죄 회피 행위와 동일시하는 것은 논리적 비약이 심한 부적절한 비유임.
막말 · 회의록 원문
정책적 실패나 행정적 미비점을 지적하는 것을 넘어, 상대방(LH 및 사장)의 인격적 특성인 '공감 능력'이 없다고 비하하며 인신공격성 발언을 함.
0.00점 · 회의록 원문
상임위의 중요성과 미래 과제를 논리적으로 설명하였으며, 상대 진영의 부재에 대해 안타까움을 표하는 수준의 정중한 태도를 유지함.
0.33점 · 회의록 원문
구체적인 현장 사례와 경험을 바탕으로 정책의 문제점을 논리적이고 설득력 있게 제시함.
1.23점 · 회의록 원문
논리적인 분석을 제시했으나, 타 위원의 발언을 '선동'으로 치부하는 등 다소 공격적인 언사를 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
가족 및 임차인 증인 채택의 부적절함을 상식적인 관점에서 논리적으로 지적함.
1.00점 · 회의록 원문
과거의 미흡함을 냉철하게 분석하고 실질적인 대안(매주 회의)을 제시하는 건설적인 태도를 보임.
1.45점 · 회의록 원문
논리적이고 날카로운 분석을 제시하나, 정부를 비판하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용함.
0.69점 · 회의록 원문
데이터 산출 프로세스를 정확히 짚어주며 논의의 맥락을 정리하는 매우 품격 있고 논리적인 발언을 함.
0.57점 · 회의록 원문
법리적 허점과 중복성을 매우 날카롭고 논리적으로 분석하여 대안을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
짧은 발언이었으나 회의 흐름을 방해하지 않고 의견을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
상대방을 존중하며 논리적인 질문을 통해 공론화 과정의 객관성을 확인하는 품격 있는 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
추경안 심사 결과를 매우 상세하고 논리적으로 보고하였으며, 품격 있는 언어를 사용함.
0.67점 · 회의록 원문
갈등 상황에서 구체적인 수치를 바탕으로 합리적인 조정안을 제시하며 중재자 역할을 충실히 수행함.