막말
"차관께서 여기 이 자리에서 말장난하는 것하고 똑같습니다."
상대방의 설명을 '말장난'으로 치부하며 공직자의 답변 태도를 비하하고 모욕함.
Lawmaker Profile
구자근 의원 발언 분석
국민의힘 경북 구미시갑
법안의 실익을 날카롭게 분석하고 관계부처 협의 과정의 모순을 정확히 지적함.
3.06점 전체 58위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"차관께서 여기 이 자리에서 말장난하는 것하고 똑같습니다."
상대방의 설명을 '말장난'으로 치부하며 공직자의 답변 태도를 비하하고 모욕함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"들어 보세요, 그러니까. 답답하네, 진짜."
회의 진행 중 상대 위원의 발언이나 상황에 대해 감정적인 짜증을 여과 없이 표출하여 국회 회의의 품격을 저하시킴.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"반대하시지요. 입장 넣어서 반대하시면 되지, 뭐."
동료 위원이 예산 증액의 논리적 타당성을 검토하며 발언하는 도중에 비아냥거리는 태도로 말을 끊어 상대방을 무시하는 언행을 보임.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
궤변 · 회의록 원문
"자료 요청입니다. ... (중략) ... 혈세 5조 원 깜깜이로 예비비로 편성하면 내로남불이지 않습니까?"
자료 요청을 위해 발언권을 얻었음에도 불구하고, 실제로는 자료 요청과 무관한 정치적 비난과 공격을 지속하며 발언의 목적과 내용을 모순되게 운영함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"혈세 5조 원 깜깜이로 예비비로 편성하면 내로남불이지 않습니까?"
'내로남불'이라는 비하적 성격의 신조어를 사용하여 상대방의 태도를 공격함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"자료 내용을 보면 더 가관입니다. ‘정부가 알아서 적절히 산정하고 있다’, ‘위원회를 만들어서 정할 예정이다’. 뭡니까, 이게? 성의 없는 태도, 깜깜이 정책."
정부의 답변 내용을 '가관'이라고 비하하고 '깜깜이 정책'이라는 부정적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"무자비하게 통과시키려는 민주당식의 선민의식이 아닐까 생각하고"
'무자비하게', '선민의식' 등 감정적이고 모욕적인 단어를 사용하여 상대 정당의 입법 활동을 비하하고 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이게 정말 나라인가라고 묻고 싶은 마음이며"
국가 시스템과 헌법 기관의 작동 방식에 대해 극단적인 냉소와 비하 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 떨어뜨리는 발언임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"미친 짓 아닙니까?"
타인의 표현을 빌렸다고 하나, 공식적인 회의 석상에서 상대 정당의 입법 활동을 '미친 짓'이라는 모욕적인 단어로 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령과 민주당의 폭거는 베네수엘라나 헝가리 독재 수법과 놀라우리만치 유사합니다."
국내 법안 처리 과정을 해외 독재 국가의 사례와 무리하게 연결하여 공포심을 조장하고, 논리적 근거 없이 극단적인 비유를 통해 주장을 펼침.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당 입맛대로 하는, 관례마저도 무시하는 입법 폭주를 하고 있었던 것입니다."
상대 정당의 입법 활동을 '입맛대로 한다'거나 '입법 폭주'라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"그러면 우리 모두 가리키고 있는 이재명 대통령만 구하면 이 법이 정하는, 이 속에서 진정하게 법이 정하는 헌법 개정까지 갈 정도로 중대한 국민들의 삶에 영향을 미치는 이런 부분들은 그냥 무시하고 가도 되는 건가요?"
제도 도입의 복잡한 법리적 쟁점을 특정 정치인 한 명을 구하기 위한 목적이라는 단편적인 프레임으로 단순화하여 주장함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당의 이런 오만한 부분들이 소수 야당인 국민의힘을 뛰어넘을 수는 있고 언론과 또 여러 법원의 우려를 뛰어넘을 수는 있지만"
상대 정당의 태도를 '오만하다'고 규정하며 인신공격성 표현을 사용함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당의 이런 오만한 부분들이 소수 야당인 국민의힘을 뛰어넘을 수는 있고"
상대 정당의 태도를 '오만하다'고 규정하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당에서 다수 의석으로 무소불위 권력을 행사하고 싶지만"
상대 정당이 다수 의석을 이용해 무소불위의 권력을 휘두르려 한다는 부정적인 프레임을 씌워 공격하는 표현임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"지금 민주당에서 통과시키려고 하고 있는 이 3대 거대 사법파괴 악법"
상대 정당이 발의한 법안을 '사법파괴 악법'이라는 극단적이고 공격적인 용어로 규정하여 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"어떻게 보면 헌법재판소에서 권한은 가지고 싶고 책임은 지기 싫어하는 그런 꼼수 행태를 보인 것이라고 보여집니다."
헌법재판소라는 국가 기관의 공식적인 의견 제시를 '꼼수 행태'라고 표현하며 의도를 비하하고 모욕함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"그 대표적인 예가 히틀러의 제3제국에서 바이마르헌법을 폐지하지 않고 존치했던 것 그리고 5·16 군사정부에서 제2공화국 헌법을 폐지하지 않고 무력화했던 것이라고 할 수 있습니다."
현대 민주주의 국가의 입법 과정 및 법률 개정 논의를 나치 독재와 군사 쿠데타 사례에 비유하여 논리를 극단적으로 비약함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당에서 거대한, 167석입니다마는 거기에 우호적인 정당들과 또 무소속 그렇게 하면 거의 180석 이상의 거대 입법권력을 민주당에서 취하고 있고... 연성 독재의 길이 열리게 됩니다."
민주적 선거를 통해 확보한 다수 의석의 입법 활동을 '독재'로 규정하며 상대 진영을 공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"최근 베네수엘라의 사법파괴도 말씀하셨네요... 지금 베네수엘라가 진행했던 이 독재체제, 분명히 그런 길로 가고 있다."
국내의 사법 제도 변경 논의를 국가 부도와 독재로 치달은 베네수엘라 사례와 동일시하며 근거 없는 공포를 조성함.
Session Scores 회의별 점수
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
0.62점 · 회의록 원문
법안의 실익을 날카롭게 분석하고 관계부처 협의 과정의 모순을 정확히 지적함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
대미 투자 및 소상공인 지원 등 정책적 대안과 자료 요구를 정중하게 수행함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
3.81점 · 회의록 원문
상대방의 발언을 비하하고 '허위 예산서' 등 강한 단정적 표현을 사용하여 공격적인 태도를 유지함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
7.00점 · 회의록 원문
비하 표현을 빈번하게 사용하고, 자료 요청 시간을 정치적 공격 시간으로 활용하는 등 회의 절차를 무시함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
현장의 문제점을 짚어내며 보완 방향을 제시하는 등 건설적인 의견을 개진함.
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
1.21점 · 회의록 원문
정책적 이견을 표명하는 과정에서 '도저히 이해가 안 간다'는 표현을 반복하며 다소 감정적인 모습을 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
5.00점 · 회의록 원문
법리적 논쟁을 넘어 '꼼수', '악법', '독재' 등 자극적인 비하 표현을 빈번하게 사용했으며, 나치나 베네수엘라 등 극단적인 역사적 비유를 통해 논리를 비약시켜 회의의 품격을 저해함.
[임시] 제14차 (2025. 12. 02.) (보존부록)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 필요성과 기대 효과를 구체적인 근거를 들어 논리적으로 설명함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제8차 (2025. 11. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
정부에 대한 당부 사항을 정중하고 명확하게 전달하였으며, 산업 발전을 위한 진정성 있는 태도를 보임.
중소벤처기업소위원회 제4차 (2025. 11. 20.)
1.71점 · 회의록 원문
지각으로 인해 회의 흐름을 잠시 끊었으며 '빨리 끝내지 뭐'와 같은 다소 성급한 발언이 있었으나, 전반적으로 예의를 갖추어 발언함.
중소벤처기업소위원회 제3차 (2025. 11. 18.)
3.07점 · 회의록 원문
현장의 목소리를 반영하려는 취지는 좋으나, 정부 관계자를 향해 고압적인 태도와 비하 발언을 사용함.
예산결산소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
4.31점 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 '눈 감고 아웅', '손바닥으로 하늘을' 등 상대방을 기만자로 몰아가는 비하적 표현을 빈번히 사용함.