동료 의원에게 고압적인 언사를 사용하고 감정적으로 대응하며 회의 분위기를 험악하게 만듦.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
강한 어조의 정치적 수사를 사용하고 답변자를 강하게 압박하는 공격적인 질의 스타일을 보임.
의원 질의를 '한마디 거든다'고 표현하여 불필요한 논쟁을 야기했으나, 전반적인 태도는 정중했음.
전반적으로 논리적이었으나, 마지막에 정부의 답변 지연에 대해 다소 감정적인 표현을 사용함.
전반적으로 회의를 원활하게 진행하였으나, 막판에 법리적 쟁점을 언어 해석 문제로 단순화하여 압박하는 태도를 보임.
대미 투자 및 소상공인 지원 등 정책적 대안과 자료 요구를 정중하게 수행함.
국회법과 절차에 근거하여 국정감사 결과보고서 채택의 필요성을 논리적으로 주장함.
데이터 산업과 특구 제도의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제시함.
회의 절차에 대해 짧게 확인하는 수준의 발언을 함.
법안 상정의 형평성 문제를 객관적인 수치를 들어 차분하게 지적함.
산업 생태계와 노동 문제에 대해 매우 논리적이고 전문적인 견해를 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.72점 | 동료 의원에게 고압적인 언사를 사용하고 감정적으로 대응하며 회의 분위기를 험악하게 만듦. | |
| 3.52점 | 강한 어조의 정치적 수사를 사용하고 답변자를 강하게 압박하는 공격적인 질의 스타일을 보임. | |
| 2.65점 | 의원 질의를 '한마디 거든다'고 표현하여 불필요한 논쟁을 야기했으나, 전반적인 태도는 정중했음. | |
| 1.83점 | 전반적으로 논리적이었으나, 마지막에 정부의 답변 지연에 대해 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 1.83점 | 전반적으로 회의를 원활하게 진행하였으나, 막판에 법리적 쟁점을 언어 해석 문제로 단순화하여 압박하는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 대미 투자 및 소상공인 지원 등 정책적 대안과 자료 요구를 정중하게 수행함. | |
| 1.00점 | 국회법과 절차에 근거하여 국정감사 결과보고서 채택의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 데이터 산업과 특구 제도의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제시함. | |
| 1.00점 | 회의 절차에 대해 짧게 확인하는 수준의 발언을 함. | |
| 1.00점 | 법안 상정의 형평성 문제를 객관적인 수치를 들어 차분하게 지적함. | |
| 1.00점 | 산업 생태계와 노동 문제에 대해 매우 논리적이고 전문적인 견해를 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이철규 의원
궤변
"대한민국 사람이 우리 한글을 대한민국 언어로 문자와 표현을 했는데 거기에 대한 해석마저도 아전인수로 해석한다면 국민의 공감을 받기가 어려우리라 생각합니다."
법원의 결정문에 대한 법리적 해석의 차이를 단순한 '한글 해석 능력'이나 '아전인수'의 문제로 치부하며, 논리적 근거 없이 상대방의 입장을 폄하하는 억지 주장에 해당함.
박성민 의원
막말
"말을 똑바로 하라고. 한마디 거드는 게 뭐야? / 이 사람이, 뭐? 너무한다고?"
동료 의원의 표현 방식에 대해 문제를 제기하는 과정에서 '말을 똑바로 하라'는 식의 고압적인 명령조와 상대를 비하하는 태도로 인신공격성 발언을 함.