부처에 대한 비하 발언, 논리적 비약, 억지 주장 및 상대방을 몰아세우는 고압적인 태도가 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비하 표현을 빈번하게 사용하고, 자료 요청 시간을 정치적 공격 시간으로 활용하는 등 회의 절차를 무시함.
회의 마무리 단계에서 냉소적이고 비꼬는 듯한 태도로 발언함.
마이크가 중단된 이후에도 발언을 계속하는 등 회의 운영 절차를 일부 준수하지 않음.
정부에 대해 매우 강한 비판조의 발언을 했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 정치적 수사로 판단됨.
날카로운 질의를 던지면서도 논리적 틀을 유지하며 품격 있게 발언함.
매우 논리적이고 정중하게 정책적 대안을 제시하며 질의함.
사명감 있고 논리적인 인사말을 통해 회의의 목적을 명확히 전달함.
회의 전반을 원활하게 진행하며 중립적이고 품격 있는 태도를 유지함.
충분한 자료 조사를 바탕으로 논리적이고 정중하게 질의를 수행함.
위원장 대리로서 공정하고 원활하게 회의 시간을 관리하고 진행함.
에너지 안보, 물류 경로, 국제 협력 등 거시적인 관점에서 전문성 있는 질의와 제안을 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 부처에 대한 비하 발언, 논리적 비약, 억지 주장 및 상대방을 몰아세우는 고압적인 태도가 빈번함. | |
| 7.00점 | 비하 표현을 빈번하게 사용하고, 자료 요청 시간을 정치적 공격 시간으로 활용하는 등 회의 절차를 무시함. | |
| 3.50점 | 회의 마무리 단계에서 냉소적이고 비꼬는 듯한 태도로 발언함. | |
| 3.00점 | 마이크가 중단된 이후에도 발언을 계속하는 등 회의 운영 절차를 일부 준수하지 않음. | |
| 3.00점 | 정부에 대해 매우 강한 비판조의 발언을 했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 정치적 수사로 판단됨. | |
| 2.00점 | 날카로운 질의를 던지면서도 논리적 틀을 유지하며 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 매우 논리적이고 정중하게 정책적 대안을 제시하며 질의함. | |
| 1.00점 | 사명감 있고 논리적인 인사말을 통해 회의의 목적을 명확히 전달함. | |
| 0.93점 | 회의 전반을 원활하게 진행하며 중립적이고 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 0.76점 | 충분한 자료 조사를 바탕으로 논리적이고 정중하게 질의를 수행함. | |
| 0.04점 | 위원장 대리로서 공정하고 원활하게 회의 시간을 관리하고 진행함. | |
| 0.00점 | 에너지 안보, 물류 경로, 국제 협력 등 거시적인 관점에서 전문성 있는 질의와 제안을 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김성원 의원
궤변
"대통령이 창업 열풍 얘기하니까 들어온 것 아닙니까, 추경에? ... 이것도 대통령이 지금 1년에 한 번 하는 게 적은 것 같다고 얘기하니까 인용돼 가지고 더 진행돼 갖고 나온 것 아닙니까? 틀려요?"
구체적인 근거 없이 대통령의 발언 때문이라는 개인적인 추측을 사실인 양 전제하고, 상대방에게 '틀리냐'고 압박하며 답변을 유도하는 억지 주장을 함.
김성원 의원
궤변
"지금 저보고 판단하라고 그러셨어요? 그러면 장관이 잘못했지요. 제 말에 동의하세요, 그러면?"
상대방이 판단을 요청했다는 사실을 근거로 곧바로 '장관이 잘못했다'는 결론을 도출하며 동의를 강요하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
김성원 의원
막말
"이런 엉터리 편성의 예산 추경에 대해서는 절대 동의할 수 없다는 그런 말씀을 먼저 드리도록 하겠습니다."
정책적 비판을 넘어 '엉터리'라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 노력을 폄하함.
김성원 의원
막말
"요즘 산자부나 중기부를 보면 무능하고 포퓰리즘, 장관들 모시느라고 차관님들하고 공무원들 너무 고생 많은 것 같아 가지고 제가 안타깝고 또 더 잘해 드려야지 되겠다는 그런 생각이 듭니다."
정부 부처와 공무원들을 향해 '무능', '포퓰리즘'이라는 단어를 사용하여 공개적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
구자근 의원
궤변
"자료 요청입니다. ... (중략) ... 혈세 5조 원 깜깜이로 예비비로 편성하면 내로남불이지 않습니까?"
자료 요청을 위해 발언권을 얻었음에도 불구하고, 실제로는 자료 요청과 무관한 정치적 비난과 공격을 지속하며 발언의 목적과 내용을 모순되게 운영함.
구자근 의원
막말
"혈세 5조 원 깜깜이로 예비비로 편성하면 내로남불이지 않습니까?"
'내로남불'이라는 비하적 성격의 신조어를 사용하여 상대방의 태도를 공격함.
구자근 의원
막말
"자료 내용을 보면 더 가관입니다. ‘정부가 알아서 적절히 산정하고 있다’, ‘위원회를 만들어서 정할 예정이다’. 뭡니까, 이게? 성의 없는 태도, 깜깜이 정책."
정부의 답변 내용을 '가관'이라고 비하하고 '깜깜이 정책'이라는 부정적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.