정부의 행정 편의주의를 강하게 비판하는 과정에서 상대의 발언을 왜곡하거나 냉소적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로 회의를 원활히 진행했으나, 동료 위원이나 공직자에게 비격식적이고 비꼬는 듯한 발언을 사용하여 품격이 부족함.
정책적 이견을 표명하는 과정에서 '도저히 이해가 안 간다'는 표현을 반복하며 다소 감정적인 모습을 보임.
EU의 사례 등 구체적인 데이터를 바탕으로 꼼꼼하게 질의하며 정책의 실효성을 높이려는 건설적인 태도를 보임.
법안의 맹점이나 부작용 가능성을 지적하며 건설적인 질의를 수행함.
차분하게 질의하고 합의 과정에 협조하며 원만하게 회의에 참여함.
현장의 안전 우려 사항을 정확히 전달하고, 시행일 단축을 요구하는 등 실무적인 관점에서 논리적으로 발언함.
필요한 부분을 간결하게 확인하며 논의의 흐름을 방해하지 않고 참여함.
입법의 시급성과 예측 가능성을 강조하며 정책적인 제언을 정중하게 전달함.
회의 절차에 따라 간결하게 의사를 표현함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.53점 | 정부의 행정 편의주의를 강하게 비판하는 과정에서 상대의 발언을 왜곡하거나 냉소적인 태도를 보임. | |
| 1.41점 | 전반적으로 회의를 원활히 진행했으나, 동료 위원이나 공직자에게 비격식적이고 비꼬는 듯한 발언을 사용하여 품격이 부족함. | |
| 1.21점 | 정책적 이견을 표명하는 과정에서 '도저히 이해가 안 간다'는 표현을 반복하며 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 1.00점 | EU의 사례 등 구체적인 데이터를 바탕으로 꼼꼼하게 질의하며 정책의 실효성을 높이려는 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 법안의 맹점이나 부작용 가능성을 지적하며 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 차분하게 질의하고 합의 과정에 협조하며 원만하게 회의에 참여함. | |
| 0.91점 | 현장의 안전 우려 사항을 정확히 전달하고, 시행일 단축을 요구하는 등 실무적인 관점에서 논리적으로 발언함. | |
| 0.70점 | 필요한 부분을 간결하게 확인하며 논의의 흐름을 방해하지 않고 참여함. | |
| 0.00점 | 입법의 시급성과 예측 가능성을 강조하며 정책적인 제언을 정중하게 전달함. | |
| 0.00점 | 회의 절차에 따라 간결하게 의사를 표현함. |