막말
상대방의 보고 과정을 '둔갑'이라는 부정적인 단어를 사용하여 의도적으로 왜곡했다고 비하하며 공격적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
국민의힘 비례대표
비유가 지나치게 공격적이며, 입법 논의를 범죄나 독재 시절의 우민화 정책에 비유하는 등 논리적 비약과 비하 발언이 빈번함.

5.13점 전체 8위
막말
상대방의 보고 과정을 '둔갑'이라는 부정적인 단어를 사용하여 의도적으로 왜곡했다고 비하하며 공격적인 태도를 보임.
막말
앞선 발언과 마찬가지로 특정 기업의 행보를 '한탕'이라는 저속한 표현으로 규정하며 비하함.
막말
특정 기업(JTBC)의 경영 전략이나 상황을 '한탕'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 비하하고 모욕적으로 묘사함.
궤변 · 회의록 원문
현대 민주주의 체제 하의 법안 심사 과정을 과거 독재 정권의 국민 우민화 정책(3S)에 비유하여 논점을 흐리고 상대방을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
법안의 위헌성 논란과 추진 과정을 '범죄'에 비유하는 극단적인 논리적 비약을 통해 상대방의 입법 의지를 악의적으로 해석함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 보고 과정을 '둔갑'이라는 부정적인 단어를 사용하여 의도적으로 왜곡했다고 비하하며 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
앞선 발언과 마찬가지로 특정 기업의 행보를 '한탕'이라는 저속한 표현으로 규정하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 기업(JTBC)의 경영 전략이나 상황을 '한탕'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 비하하고 모욕적으로 묘사함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 '엿 바꿔 먹었다'라는 속된 표현을 사용하여 후보자의 과거 행위를 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
법인카드 사용 내역을 지적하며 후보자의 이름을 이용해 희화화된 별명을 붙여 부르는 것은 공적인 청문회 자리에서 상대방을 비하하는 표현임.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 명령조의 고압적인 말투를 사용하여 무례하게 대응함.
막말 · 회의록 원문
정부 부처 관계자의 전문적 입장을 '눈치 본다'거나 '밀린다'는 식의 비하적 표현으로 폄하하여 상대방을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
'눈 가리고 아웅'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 논의 방식이 기만적이라고 공격하며, 품격 있는 토론 태도를 보이지 않음.
막말 · 회의록 원문
정책적 결함에 대한 질의 도중, 상대방의 출신 배경을 언급하며 확인되지 않은 '소문'을 거론함으로써 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 설명에 대해 논리적인 반박 대신 '말장난', '눈 가리고 아웅'과 같은 비하적 표현을 사용하여 상대방의 진실성을 깎아내리고 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
정책적 이견이 있는 상황에서 구체적인 근거 없이 '한전 지키기 의혹', '한전 사수 의혹'이라는 자의적인 프레임을 씌워 사실을 왜곡하고 논점을 흐림.
막말 · 회의록 원문
정책이나 법안 심사와 무관하게 위원장의 개인적 신상과 지역구 시민을 언급하며 모욕감을 주려는 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
방송과 디지털 위기 대책본부의 분리 운영이라는 행정적 효율성 문제를 구체적인 근거 없이 '일자리 늘리기'라는 정치적 프레임으로 연결하여 주장하는 억지스러운 측면이 있음.
궤변 · 회의록 원문
법안의 구체적인 조항과 제도적 취지를 논의하는 자리에서, 객관적 근거 없이 특정 정치 성향 단체에 대한 지원이나 '일자리 만들기'라는 정치적 프레임을 씌워 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 답변에 대해 '굴종'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방의 태도를 비하하고 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 신뢰할 수 없다고 단정하며 공개적으로 비하하고 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
답변자의 발언을 원천적으로 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
TBS 예산 지원 문제와 전혀 무관한 대장동 사건 및 검찰의 항소 포기 사례를 끌어들여 '우리 편 구하기'라는 프레임으로 연결 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
7.50점 · 회의록 원문
비유가 지나치게 공격적이며, 입법 논의를 범죄나 독재 시절의 우민화 정책에 비유하는 등 논리적 비약과 비하 발언이 빈번함.
6.00점 · 회의록 원문
특정 기업을 겨냥해 '한탕'이라는 비하적 표현을 반복적으로 사용하여 국회의원으로서의 품격이 부족함.
4.71점 · 회의록 원문
상대방을 비꼬는 말투와 '엿 바꿔 먹었다'와 같은 저속한 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
5.05점 · 회의록 원문
회의 진행 중 위원장에게 비하적인 표현을 사용하여 품격 없는 언행을 보였으며, 논의보다 감정적 대응에 치중함.
4.62점 · 회의록 원문
비하적 관용구 사용, 근거 없는 의혹 제기, 정부 관계자에 대한 무시 등 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언이 빈번함.
0.50점 · 회의록 원문
법적 유연성과 미래의 변동 가능성을 고려하여 개별법 명시의 위험성을 논리적으로 주장함.
6.33점 · 회의록 원문
회의 목적과 상관없는 개인적 논란을 끌어들여 위원장과 상대 의원들을 강하게 비난하고 사퇴를 종용하는 등 공격적인 태도를 보임.
3.50점 · 회의록 원문
융합 시대의 통합 운영 필요성이라는 타당한 주장 속에 '일자리 늘리기'와 같은 냉소적이고 억지스러운 표현을 섞어 사용함.
0.86점 · 회의록 원문
감경 기준의 법적 근거와 위임 범위에 대해 정확하게 확인하는 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
법률적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 반대 의견을 제시함.
1.58점 · 회의록 원문
제시된 근거와 보도 내용을 바탕으로 논리적으로 질의하며 품격을 유지함.
2.89점 · 회의록 원문
공격적인 질의 스타일을 보이나 대체로 논거를 바탕으로 한 정치적 비판의 범주에 있음.