막말
공식적인 회의 석상에서 상대방(간사)의 상태를 '정신이 없다'고 표현하며 비하하고 폄하하는 무례한 언행을 보임.
Lawmaker Profile
국민의힘 경남 밀양시의령군함안군창녕군
객관적 증거 앞에서도 기억 상실을 주장하며 사실관계 확인을 지속적으로 방해함.

2.72점 전체 85위
막말
공식적인 회의 석상에서 상대방(간사)의 상태를 '정신이 없다'고 표현하며 비하하고 폄하하는 무례한 언행을 보임.
막말
동료 의원의 발언 조절 요청에 대해 감정적으로 대응하며, 상대방의 태도를 공격하는 공격적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 저하시킴.
막말
특정 정치인의 성명을 직접 거론하며 '똥을 싸고 있다'라는 비속어 섞인 표현으로 인신공격성 발언을 반복함.
궤변 · 회의록 원문
편의점에서 술을 산 후 불과 몇 분 만에 다시 지검으로 들어간 객관적 타임라인이 있음에도 불구하고, 괴로운 마음에 마셨다거나 나중에 먹으려 했다는 논리적으로 맞지 않는 변명을 함.
궤변 · 회의록 원문
입출입 시간과 구매 내역 등 객관적 자료가 제시되었음에도 불구하고, 지속적으로 기억이 나지 않는다며 답변을 회피함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 상대방(간사)의 상태를 '정신이 없다'고 표현하며 비하하고 폄하하는 무례한 언행을 보임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 발언 조절 요청에 대해 감정적으로 대응하며, 상대방의 태도를 공격하는 공격적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 저하시킴.
막말 · 회의록 원문
특정 정치인의 성명을 직접 거론하며 '똥을 싸고 있다'라는 비속어 섞인 표현으로 인신공격성 발언을 반복함.
막말 · 회의록 원문
국가 간의 외교 및 통상 협상 과정을 '똥 싸는 것'으로 비하하여 표현하는 매우 부적절한 언행을 보임.
막말 · 회의록 원문
국가 간의 투자 협상을 '갖다 퍼붓다', '항복 투자'라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
'뒤통수 맞고'라는 저속한 표현을 사용하고, 정부의 설명을 '해명·변명'으로 치부하며 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
장관의 태도를 '고분고분하다'고 비하하며, 정책적 판단을 '떠넘기기'와 '무책임'으로 규정하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 '낭만적'이라고 표현하며 논의의 가치가 없다는 식으로 비꼬고 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방이 기업 순위를 정확히 기억하지 못한 것을 두고 '사장 출신'이라는 지위를 언급하며 면박을 주는 비하적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
후보자가 제시한 정책 방향을 '꿈나라 달나라'라고 표현하며 비현실적인 것으로 치부하고 비꼬는 태도로 발언함.
막말 · 회의록 원문
장관이 센터 이름을 즉각 답변하지 못한 상황을 두고 비꼬는 투로 말하며 상대의 무능함을 조롱함.
막말 · 회의록 원문
국회 본회의장이라는 공식적인 자리에서 동료 의원들을 향해 반말을 사용하며 고압적이고 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정치적 견해 차이와 정책 비판을 '반국가적인 행위'라는 극단적인 표현으로 규정하여 상대 정당을 심각하게 비하함.
5.24점 · 회의록 원문
객관적 증거 앞에서도 기억 상실을 주장하며 사실관계 확인을 지속적으로 방해함.
1.00점 · 회의록 원문
초반에 가벼운 말실수가 있었으나 곧바로 정정하였으며, 전반적으로 예의 바르게 보고함.
0.00점 · 회의록 원문
회의 절차에 따라 간결하게 의사를 표현함.
1.00점 · 회의록 원문
재원 조달 과정의 투명성과 국회 보고의 필요성에 대해 구체적이고 합리적인 의문을 제기함.
2.26점 · 회의록 원문
정책적 견해는 뚜렷하나, 간사를 비하하는 부적절한 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
1.00점 · 회의록 원문
법적 통제 장치와 지속 가능성에 대해 매우 심도 있고 체계적인 질의를 진행함.
1.00점 · 회의록 원문
국익 관점에서 여야 초월적 협력의 필요성을 강조함.
0.00점 · 회의록 원문
여야 간 이견이 있었던 쟁점 사항에 대해 합의 과정과 부대의견 내용을 투명하고 논리적으로 설명함.
2.64점 · 회의록 원문
R&D 인력의 특수성을 강조하는 논리는 타당하나, 발언 과정에서 감정적인 대응과 공격적인 말투가 나타남.
0.00점 · 회의록 원문
무역보험계약 체결 한도 동의안의 심사 결과를 객관적인 근거를 들어 명확히 보고함.
2.60점 · 회의록 원문
질문 방식이 매우 공격적이고 압박적이나, 지역구의 이익과 정책적 형평성이라는 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
짧은 추임새 위주로 참여하였으며 특별한 부적절함이 발견되지 않음.