막말
"지역구 빨리 가세요. 나경원 위원, 지역구 빨리 가. 시끄럽게."
동료 의원이 의사진행과 관련하여 의견을 개진하는 상황에서, 이를 '시끄럽다'고 비하하며 강압적으로 퇴장을 요구하는 모욕적인 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
박지원 의원 발언 분석
더불어민주당 전남 해남군완도군진도군
사법부 수장에 대한 탄핵 언급 및 고압적인 태도로 관계자를 압박하는 등 품격 없는 언행을 보임.
5.80점 전체 2위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
막말 · 회의록 원문
"지역구 빨리 가세요. 나경원 위원, 지역구 빨리 가. 시끄럽게."
동료 의원이 의사진행과 관련하여 의견을 개진하는 상황에서, 이를 '시끄럽다'고 비하하며 강압적으로 퇴장을 요구하는 모욕적인 표현을 사용함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
막말 · 회의록 원문
"조희대 대법원장을 탄핵하자, 개혁하자 하는 소리가 나옵니다. 빨리 결정하세요. 처장."
사법부의 수장인 대법원장에 대한 탄핵 언급을 통해 법원행정처장권한대행에게 심리적 압박을 가하며, 사법부의 독립성을 침해하는 협박성 발언임.
법제사법위원회 제4차 (2026. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"왜 국민의힘 의원들은 전부 장동혁 대표 같은 사람들만 있어?"
특정 정당 소속 의원 전체를 일반화하여 비하하고, 특정 인물을 부정적인 예시로 들어 인신공격성 발언을 함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"나경원 위원은 광주 문제만 나오면 반대하는구만."
논리적 근거 없이 상대 위원이 특정 지역 이슈에만 무조건 반대한다는 프레임을 씌워 비하함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"광주 얘기하면 쌍심지를 켜고 반대를 하네."
정책적 반대 의견을 개인의 감정적 분노나 특정 지역에 대한 편견으로 몰아가며 인신공격성 발언을 함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"나경원 위원, 그만 말해. 그만 반대해."
동료 의원의 발언권을 강압적으로 제한하려는 고압적이고 무례한 표현을 사용함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"나경원 위원 오늘 보니까 딱 내란세력이야. 완전히 내란세력이야."
반복적으로 상대 의원을 내란세력으로 몰아가며 모욕적인 표현을 사용함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"나는 나경원 위원 내란세력 아닌 줄 알았더니 오늘 말하는 것 보니까 딱 내란세력이네."
동료 의원을 향해 '내란세력'이라고 직접적으로 지칭하며 인신공격을 수행함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"내란세력들은 그렇게 인식하지."
특정 의견을 가진 상대방을 '내란세력'이라는 극단적인 용어로 규정하며 비하함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"검찰 출신 안창호라는 자가 와 가지고... 인권위원회를 다 버리고 있기 때문에"
특정 인물을 '자'라고 지칭하며 비하하고, 구체적 근거 없이 조직을 망치고 있다는 식으로 공격함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"그분은 내란 세력이에요. 그분은 내란에 동조하신 분이에요."
대법원장을 향해 '내란 세력'이라는 극단적인 표현을 사용하여 심각한 명예훼손 및 모욕적 발언을 함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"강백신, 그게 검사입니까? 이 원장이 질문하는데 소리 빽빽 지르고 덤비고 말이지요."
상대방의 태도를 비난하며 검사로서의 자격을 운운하는 인신공격성 발언임.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"검찰 박상용, 그게 검사입니까? 무슨 종편 패널처럼, 정치인처럼 청문회에서는 선서 거부를 하고 방송만 다닙니다."
특정 검사의 직업적 정체성을 부정하며 '종편 패널' 등에 비유하여 비하하고 모욕함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"그래서 저는 깡패 우두머리는 윤석열이다 이렇게 정의하는데 사실 아니에요?"
대통령을 '깡패 우두머리'라고 지칭하며 극도로 무례하고 모욕적인 표현을 사용하여 발언함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"이것으로 보면 박상용은 깡패라고 보는데 장관의 견해는 어떠세요?"
특정 검사를 '깡패'라고 지칭하며 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 인격을 공격함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"깡패. 박상용 검사는 깡패, 행동대원이지."
특정 검사를 향해 '깡패', '행동대원'이라는 모욕적인 표현을 사용하여 심각한 인신공격을 수행함.
법제사법위원회 제4차 (2026. 03. 30.)
막말 · 회의록 원문
"저는 송석준이라고 부르고 싶지가 않아서 송언석이라고 했습니다."
동료 의원의 이름을 의도적으로 잘못 불러 조롱함으로써 상대방에 대한 존중이 결여된 모욕적인 언행을 함.
법제사법위원회 제4차 (2026. 03. 30.)
막말 · 회의록 원문
"아무리 장동혁 대표가 오라는 곳도 없고 초청받는 곳도 없고 갈 곳도 없어서 헤매고 다닌다고 하지만"
회의 안건인 추경 편성 및 경제 위기 대응과 전혀 무관하게 특정 정치인을 거론하며 사회적 지위나 평판을 비하하는 인신공격성 발언을 함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제1차 (2026. 03. 20.)
막말 · 회의록 원문
"앉아! ... 왜 도망쳐? ... 들어오지 마!"
국회 회의 도중 동료 의원에게 반말을 사용하고, 고압적인 명령조와 조롱 섞인 표현으로 무례하게 행동함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 03. 18.)
막말 · 회의록 원문
"나경원 의원이 자기 공소취하 해 달라고 한동훈 법무부장관한테 요구한 거 몰라요?"
법안 심사라는 회의의 본질적인 목적과 전혀 무관한 타 의원의 개인적인 송사 및 요구 사항을 공개적으로 언급하며 공격함으로써 인신공격성 발언을 함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
5.90점 · 회의록 원문
사법부 수장에 대한 탄핵 언급 및 고압적인 태도로 관계자를 압박하는 등 품격 없는 언행을 보임.
법제사법위원회 제4차 (2026. 04. 23.)
7.00점 · 회의록 원문
타 정당 의원들에 대한 집단적 비하와 특정인에 대한 모욕적 표현을 사용하여 부적절함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
6.34점 · 회의록 원문
대법원장과 검사들을 향해 '내란 세력', '그게 검사냐' 등 극도로 무례하고 공격적인 인신공격을 반복함.
법제사법위원회 제2차 (2026. 04. 17.)
0.00점 · 회의록 원문
회의 진행 흐름에 맞게 짧고 간결하게 발언함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
8.42점 · 회의록 원문
특정 공직자와 대통령을 '깡패', '깡패 우두머리'로 비하하는 등 심각한 수준의 막말을 반복함.
법제사법위원회 제4차 (2026. 03. 30.)
2.66점 · 회의록 원문
정책 질의 도중 갑작스럽게 특정 정치인에 대한 비하 발언을 섞어 회의의 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제1차 (2026. 03. 20.)
8.00점 · 회의록 원문
반말 사용 및 고압적인 태도로 회의장의 질서를 어지럽히고 동료 의원을 비하함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 03. 18.)
4.73점 · 회의록 원문
회의 주제와 상관없는 타 의원의 개인적 치부를 언급하며 망신을 주려는 태도를 보여 회의의 품격을 떨어뜨림.
법제사법위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
6.00점 · 회의록 원문
동료 의원에게 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
법제사법위원회 제4차 (2026. 02. 24.)
2.65점 · 회의록 원문
질의 과정에서 상대방을 압박하는 공격적인 말투를 사용함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
4.92점 · 회의록 원문
대법원장에 대한 비하 발언 및 동료 의원에 대한 저주 섞인 막말을 사용하여 매우 부적절함.
법제사법위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
2.69점 · 회의록 원문
유엔사에 대해 사실관계에 어긋나는 억지 주장을 펼치며 회의의 논점을 흐림.