비속어 사용, 대법원장에 대한 인신공격성 발언, 공직자에 대한 지나치게 가벼운 태도 등 부적절한 언행이 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 반어법과 조롱 섞인 표현을 사용하여 상대방을 비하하였으며, 확인되지 않은 정치적 추측을 바탕으로 공격적인 태도를 보임.
성과 부족에 대한 지적은 타당하나, 기관 전체를 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
단답형 답변을 강요하며 압박하는 질의 방식과 상대방의 자격을 비하하는 발언이 부적절함.
질의 어조가 매우 강하고 압박적이지만, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 질의를 수행함.
제도적 허점을 날카롭게 지적했으나, '내란수괴'와 같은 과격하고 감정적인 용어를 사용함.
공격적인 질의 방식이나, 사안의 중대성을 바탕으로 책임 있는 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음.
상대방의 태도를 강하게 질책했으나, 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 이어감.
구체적인 사례와 법리를 근거로 날카로운 지적을 수행하였으며, 비판적인 태도를 유지하면서도 예의를 갖추어 논리적으로 질의함.
상대방의 성과를 먼저 인정하고 논리적으로 예산 필요성을 역설하는 매우 품격 있는 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.52점 | 비속어 사용, 대법원장에 대한 인신공격성 발언, 공직자에 대한 지나치게 가벼운 태도 등 부적절한 언행이 빈번함. | |
| 5.00점 | 질의 과정에서 반어법과 조롱 섞인 표현을 사용하여 상대방을 비하하였으며, 확인되지 않은 정치적 추측을 바탕으로 공격적인 태도를 보임. | |
| 4.09점 | 성과 부족에 대한 지적은 타당하나, 기관 전체를 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.29점 | 단답형 답변을 강요하며 압박하는 질의 방식과 상대방의 자격을 비하하는 발언이 부적절함. | |
| 3.00점 | 질의 어조가 매우 강하고 압박적이지만, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 질의를 수행함. | |
| 2.00점 | 제도적 허점을 날카롭게 지적했으나, '내란수괴'와 같은 과격하고 감정적인 용어를 사용함. | |
| 1.92점 | 공격적인 질의 방식이나, 사안의 중대성을 바탕으로 책임 있는 답변을 요구하는 정당한 의정 활동 범위 내에 있음. | |
| 1.77점 | 상대방의 태도를 강하게 질책했으나, 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 이어감. | |
| 1.19점 | 구체적인 사례와 법리를 근거로 날카로운 지적을 수행하였으며, 비판적인 태도를 유지하면서도 예의를 갖추어 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 상대방의 성과를 먼저 인정하고 논리적으로 예산 필요성을 역설하는 매우 품격 있는 발언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
서영교 의원
막말
'그따위로'라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 행위를 모욕적으로 깎아내리는 표현을 사용함.
서영교 의원
막말
상대방의 직업적 정체성과 자격을 공개적으로 부정하며 비하하는 인신공격성 발언임.
박지원 의원
막말
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '듣보잡'이라는 저속한 신조어/비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
박지원 의원
막말
국가 최고 사법기관의 수장인 대법원장을 향해 '희대의 희한한'이라는 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
박은정 의원
막말
특정 인물을 지칭하며 '내란수괴'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
김동아 의원
막말
공공기관의 기능 부재를 지적하는 수준을 넘어, 기관 구성원 전체를 '세금만 축내는 존재'로 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
곽규택 의원
막말
'좋게 보면'이라는 표현을 반복적으로 사용하여 실제로는 부정적인 의도를 드러내는 반어법적 비난을 가했으며, 이는 품격 있는 질의라기보다 상대에 대한 조롱에 가까움.
곽규택 의원
막말
법무부 장관의 건강상 이유로 인한 불출석에 대해 비꼬는 태도로 질문하며, 상대방의 상황을 희화화하고 비하하는 조롱 섞인 표현을 사용함.