막말
"단어를 가지고 그렇게 말꼬리 잡지 마십시오. 본질이 아니지 않습니까?"
상대방의 용어 정정 시도를 '말꼬리 잡기'로 치부하며 공격적인 어조로 발언하여, 원활한 소통보다는 상대를 억압하려는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
백선희 의원 발언 분석
조국혁신당 비례대표
군 장병의 안전과 생명 보호라는 본질적인 가치를 중심으로 논리적인 질의를 전개함.
0.63점 전체 290위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
방위사업청|국방과학연구소|국방기술품질원|한국국방연구원 (2025. 10. 17.)
막말 · 회의록 원문
"단어를 가지고 그렇게 말꼬리 잡지 마십시오. 본질이 아니지 않습니까?"
상대방의 용어 정정 시도를 '말꼬리 잡기'로 치부하며 공격적인 어조로 발언하여, 원활한 소통보다는 상대를 억압하려는 태도를 보임.
Session Scores 회의별 점수
국방위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
군 장병의 안전과 생명 보호라는 본질적인 가치를 중심으로 논리적인 질의를 전개함.
법률안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
0.57점 · 회의록 원문
매우 논리적이며, 예산 추계 등 실질적인 쟁점을 짚어내는 품격 있는 발언을 함.
국방위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
국제 정세와 연계하여 공급망 위기 가능성을 분석하고 범용성 확보라는 전략적 대안을 제시함.
법률안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 23.)
0.91점 · 회의록 원문
과거 법령과 현재 상황을 비교 분석하여 논리적으로 자신의 주장을 펼치며 예의를 갖춤.
국방위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
0.00점 · 회의록 원문
전문적인 식견을 바탕으로 군 장병의 복지와 자살 예방을 위한 구체적이고 논리적인 대안을 제시함.
교육위원회 제1차 (2026. 02. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 필요성을 논리적이고 설득력 있게 제안 설명함.
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
복잡한 여러 건의 법안 내용을 상세하고 논리적으로 설명함.
법률안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
0.85점 · 회의록 원문
연구 용역 경험을 바탕으로 법적 강제력의 실효성과 보안 책임 문제를 논리적으로 제기함.
법률안심사소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
1.15점 · 회의록 원문
정치적으로 강한 표현을 사용했으나, 법안 발의의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하고 타협안을 제시함.
기획재정위원회 제6차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 기대 효과를 논리적이고 명확하게 설명하였으며, 매우 전문적인 태도를 보임.
행정안전위원회 제14차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
실제 사고 사례를 바탕으로 입법의 필요성을 강조하며 정중하게 발언함.
예산결산심사소위원회 제3차 (2025. 11. 12.)
0.60점 · 회의록 원문
성과급 체계의 적정성에 대해 논리적이고 차분하게 질문함.