공식 발언 도중 갑작스럽게 동료 의원을 비난하는 부적절한 발언을 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로 전문적인 보고를 수행했으나, 서두에 상대 정당의 부재를 언급하며 정치적 견해를 덧붙임.
회의를 원활하게 진행하였으나, 의원 및 장관의 외모나 복장에 대한 사적인 언급 등 다소 가벼운 언행이 있었음.
매우 품격 있고 논리적으로 제안설명을 수행함.
법안의 필요성과 내용을 논리적이고 명확하게 설명하여 전문성을 보여줌.
의장의 요청에 예의 바르게 응답함.
다수의 법안을 명확하고 논리적으로 설명함.
법안의 취지와 기대효과를 상세하고 전문적으로 설명함.
제안 설명 및 심사 보고를 간결하고 정확하게 수행함.
절차에 따라 간결하고 정확하게 제안설명을 수행함.
복잡한 여러 건의 법안 내용을 상세하고 논리적으로 설명함.
법안의 필요성을 강조하며 논리적이고 열정적으로 발언함.
법안의 취지와 기대 효과를 국민 정서와 연결하여 설득력 있게 설명함.
다수의 법안을 효율적으로 보고하였으며, 예의 바른 태도를 유지함.
법안의 핵심 내용을 체계적으로 설명하였으며, 발언 태도가 매우 정중함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 공식 발언 도중 갑작스럽게 동료 의원을 비난하는 부적절한 발언을 함. | |
| 2.00점 | 전반적으로 전문적인 보고를 수행했으나, 서두에 상대 정당의 부재를 언급하며 정치적 견해를 덧붙임. | |
| 1.23점 | 회의를 원활하게 진행하였으나, 의원 및 장관의 외모나 복장에 대한 사적인 언급 등 다소 가벼운 언행이 있었음. | |
| 0.00점 | 매우 품격 있고 논리적으로 제안설명을 수행함. | |
| 0.00점 | 법안의 필요성과 내용을 논리적이고 명확하게 설명하여 전문성을 보여줌. | |
| 0.00점 | 의장의 요청에 예의 바르게 응답함. | |
| 0.00점 | 다수의 법안을 명확하고 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 기대효과를 상세하고 전문적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 제안 설명 및 심사 보고를 간결하고 정확하게 수행함. | |
| 0.00점 | 절차에 따라 간결하고 정확하게 제안설명을 수행함. | |
| 0.00점 | 복잡한 여러 건의 법안 내용을 상세하고 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 법안의 필요성을 강조하며 논리적이고 열정적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 기대 효과를 국민 정서와 연결하여 설득력 있게 설명함. | |
| 0.00점 | 다수의 법안을 효율적으로 보고하였으며, 예의 바른 태도를 유지함. | |
| 0.00점 | 법안의 핵심 내용을 체계적으로 설명하였으며, 발언 태도가 매우 정중함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김태선 의원
막말
"임미애 의원 때문에 갈등이 생깁니다."
공식적인 제안설명을 시작하는 시점에서 맥락 없이 특정 의원을 지목하여 갈등의 원인으로 묘사함으로써, 동료 의원에 대한 비하 및 인신공격성 발언을 함.