막말
"답답해서 그러겠지, 하루 종일 저러고 있으니."
다른 위원이나 위원장의 행동을 '답답하다'고 표현하며 조롱 섞인 비하 발언을 함.
Lawmaker Profile
오세희 의원 발언 분석
더불어민주당 비례대표
법안 상정의 형평성 문제를 객관적인 수치를 들어 차분하게 지적함.
1.50점 전체 224위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"답답해서 그러겠지, 하루 종일 저러고 있으니."
다른 위원이나 위원장의 행동을 '답답하다'고 표현하며 조롱 섞인 비하 발언을 함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"차관님은 말씀할 때 꼭 자기 해석을 하시더라고요, 저번에도."
예산 편성의 행정적 가능 여부를 논의하는 실무적인 상황에서, 논리적 반박 대신 상대방의 평소 대화 습관이나 태도를 문제 삼아 인신공격성 발언을 함.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 이견 있는 게 아니라 저쪽이 많아요."
정부의 수정안에 대해 동의하는지 묻는 소위원장의 구체적인 질문에 대해, 본인의 명확한 찬반 의사를 밝히지 않고 '저쪽'이라는 모호한 제3자를 언급하며 답변을 회피함.
예산결산소위원회 제2차 (2024. 11. 08.)
막말 · 회의록 원문
"중소벤처부가 너무 방만해요. ... 이것 자꾸 조직만 늘릴 게 아니라, 필요 없는 조직."
정부 조직의 효율성을 지적하는 수준을 넘어 '방만하다', '필요 없는 조직' 등 상대방의 행정 체계와 노력을 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
예산결산소위원회 제2차 (2024. 11. 08.)
궤변 · 회의록 원문
"뭐 4만 개예요? 삼십몇 개잖아요."
정부 측에서 물류센터 38개소와 그에 연결된 슈퍼마켓 4만 개의 차이를 설명했음에도 불구하고, 센터 수와 이용자 수를 의도적으로 혼동하여 주장을 굽히지 않는 논리적 왜곡을 보임.
예산결산소위원회 제2차 (2024. 11. 08.)
막말 · 회의록 원문
"내용을 알아야지 그 내용도 모르고 막 그냥 보류를 시켜요?"
회의를 진행하는 소위원장의 전문성과 판단력을 공개적으로 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
중소벤처기업부|특허청 (2024. 10. 25.)
막말 · 회의록 원문
"법을 알고 얘기를 해야지요. 어디서 이게 쌈짓돈이에요. ... 장관님이 그렇게 행동하시면 안 됩니다."
상대방(장관)의 전문성을 비하하고 고압적인 태도로 훈계하며 인신공격성 발언을 함.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2024. 08. 19.)
막말 · 회의록 원문
"내가 아까 말한 게 지금 이해가 덜 됐나 본데요."
상대방의 이해 능력을 폄하하는 고압적인 표현을 사용하여 대화 상대에 대한 예의를 갖추지 않음.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2024. 08. 19.)
막말 · 회의록 원문
"아까도 그렇고 말을 못 알아듣는 건지 아니면 말을 자꾸…… 사람 말을 막히게 하는지. 이상하네, 진짜."
정부 관계자가 법적 근거를 들어 설명하고 있음에도 불구하고, 상대방의 태도나 지적 능력을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
법안 상정의 형평성 문제를 객관적인 수치를 들어 차분하게 지적함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
3.45점 · 회의록 원문
회의 내용보다는 상대 위원들의 태도에 대해 '답답하다'는 식의 감정적 비하 발언을 함.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.50점 · 회의록 원문
공공성 강조를 위해 '썩어 있고'와 같은 다소 감정적이고 강한 표현을 사용함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
1.43점 · 회의록 원문
특정 기업이 '없어져야 한다'거나 '구태의연하다'는 등 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 견해 차이로 볼 수 있음.
중소벤처기업소위원회 제4차 (2025. 11. 20.)
0.90점 · 회의록 원문
법안의 실효성을 높이기 위해 구체적인 문구 수정을 제안하고, 정부 측과 원만하게 조율하는 합리적인 태도를 보임.
중소벤처기업소위원회 제3차 (2025. 11. 18.)
0.77점 · 회의록 원문
부정유통 근절이라는 정책적 목표를 가지고 강하게 주장하였으나, 이는 입법 취지에 기반한 것이며 무례한 표현은 없었음.
예산결산소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
1.50점 · 회의록 원문
지원금 액수에 대해 '구걸'이라는 다소 강한 비유를 사용했으나, 지역 소멸 방지라는 명확한 정책적 근거를 바탕으로 주장함.
예산결산소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
1.27점 · 회의록 원문
상대 의원과 의견 대립이 있었으나, 대체로 논리적인 근거를 들어 자신의 주장을 펼침.
중소벤처기업부|지식재산처 (2025. 10. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 예산 수치와 데이터를 근거로 행정의 비효율성을 날카롭고 논리적으로 지적함.
산업통상부 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계와 사례를 바탕으로 규제샌드박스의 문제점을 날카롭고 논리적으로 지적함.
중소벤처기업진흥공단|기술보증기금|소상공인시장진흥공단|중소기업기술정보진흥원|신용보증재단중앙회|창업진흥원|한국벤처투자|한국중소벤처기업유통원|㈜공영홈쇼핑|중소벤처기업연구원|(재)장애인기업종합지원센터 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 사례를 통해 정책금융의 구조적 문제를 정확히 짚어냄.
한국석유공사|한국가스공사|㈜강원랜드|대한석탄공사|㈜한국가스기술공사|한국가스안전공사|한국석유관리원|한국광해광업공단|한국전력공사|한국수력원자력주식회사 (2025. 10. 20.)
2.00점 · 회의록 원문
답변자의 회피에 다소 감정적으로 대응했으나, 근거 자료를 바탕으로 정당한 지적을 수행함.