사실관계에 대한 설명을 거부하고 억지 주장을 반복했으며, 위원장에게 무례한 언사를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책적 필요성을 강하게 주장하는 과정에서 다소 압박적인 어조를 사용했으나 논거가 분명함.
반복적인 설명에도 불구하고 맥락에 맞지 않는 억지 주장을 지속하여 회의 시간을 지연시키고 논리적 유연함이 부족한 모습을 보임.
지역 사업의 필요성을 주장하는 과정에서 감정적으로 격앙되어 상대방을 비하하는 표현을 사용함.
전반적으로 논리적이었으나, 후반부 정부 관계자를 향해 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
정부의 자료 제출 거부와 예산 편성의 모순을 강하게 비판했으나, 구체적인 근거와 현장 의견을 바탕으로 논리를 전개함.
논리적인 비판을 수행했으나, 중간에 감정적인 표현과 비꼬는 말투를 사용하여 품격이 다소 부족했음.
정부에 명확한 설명 책임을 요구하며 다소 강한 어조를 사용했으나, 정책적 쟁점을 다루는 범위 내에 있었음.
자신의 감액 의견을 굽히지 않고 주장했으나, 이는 의원의 정당한 심의 권한 행사 범위 내에 있음.
다소 냉소적인 반응을 보였으나 회의 흐름을 방해하거나 무례한 수준은 아님.
타 기관(KOTRA)과의 업무 중복 가능성을 지적하며 예산 효율성을 검토하는 논리적인 태도를 보임.
회의 진행자로서 효율적이고 매끄럽게 회의를 이끌었으며, 위원들과 정부 측의 의견을 적절히 조율함.
설계비 집행 과정과 장소 등 실무적인 관점에서 타당한 의문을 제기하고 합리적인 조정을 이끌어냄.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.54점 | 사실관계에 대한 설명을 거부하고 억지 주장을 반복했으며, 위원장에게 무례한 언사를 사용함. | |
| 1.85점 | 정책적 필요성을 강하게 주장하는 과정에서 다소 압박적인 어조를 사용했으나 논거가 분명함. | |
| 1.79점 | 반복적인 설명에도 불구하고 맥락에 맞지 않는 억지 주장을 지속하여 회의 시간을 지연시키고 논리적 유연함이 부족한 모습을 보임. | |
| 1.45점 | 지역 사업의 필요성을 주장하는 과정에서 감정적으로 격앙되어 상대방을 비하하는 표현을 사용함. | |
| 1.42점 | 전반적으로 논리적이었으나, 후반부 정부 관계자를 향해 감정적이고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.34점 | 정부의 자료 제출 거부와 예산 편성의 모순을 강하게 비판했으나, 구체적인 근거와 현장 의견을 바탕으로 논리를 전개함. | |
| 1.27점 | 논리적인 비판을 수행했으나, 중간에 감정적인 표현과 비꼬는 말투를 사용하여 품격이 다소 부족했음. | |
| 1.21점 | 정부에 명확한 설명 책임을 요구하며 다소 강한 어조를 사용했으나, 정책적 쟁점을 다루는 범위 내에 있었음. | |
| 1.16점 | 자신의 감액 의견을 굽히지 않고 주장했으나, 이는 의원의 정당한 심의 권한 행사 범위 내에 있음. | |
| 1.14점 | 다소 냉소적인 반응을 보였으나 회의 흐름을 방해하거나 무례한 수준은 아님. | |
| 1.00점 | 타 기관(KOTRA)과의 업무 중복 가능성을 지적하며 예산 효율성을 검토하는 논리적인 태도를 보임. | |
| 0.91점 | 회의 진행자로서 효율적이고 매끄럽게 회의를 이끌었으며, 위원들과 정부 측의 의견을 적절히 조율함. | |
| 0.75점 | 설계비 집행 과정과 장소 등 실무적인 관점에서 타당한 의문을 제기하고 합리적인 조정을 이끌어냄. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허성무 의원
막말
"예산심의하는 게 장난이가? 절대 안 돼, 이런 식으로는."
정부의 예산 처리 방식이나 회의 진행 상황에 대해 '장난'이라는 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 공격적인 태도를 보임.
이종배 의원
궤변
"아니, 어쨌든 그게 문제가 아니고 이 지역자율계정을 지자체에 줘서 운용을 한다고 하더라도 우리가 증액을 인정하면 감액도 우리가 의결을 해 줘야 된다니까."
지자체 자율계정의 실링(한도) 시스템과 내부 조정 방식에 대해 소위원장과 차관이 여러 차례 상세히 설명했음에도 불구하고, 이를 완전히 무시한 채 본인의 잘못된 논리를 반복적으로 주장함.
오세희 의원
막말
"중소벤처부가 너무 방만해요. ... 이것 자꾸 조직만 늘릴 게 아니라, 필요 없는 조직."
정부 조직의 효율성을 지적하는 수준을 넘어 '방만하다', '필요 없는 조직' 등 상대방의 행정 체계와 노력을 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
오세희 의원
궤변
"뭐 4만 개예요? 삼십몇 개잖아요."
정부 측에서 물류센터 38개소와 그에 연결된 슈퍼마켓 4만 개의 차이를 설명했음에도 불구하고, 센터 수와 이용자 수를 의도적으로 혼동하여 주장을 굽히지 않는 논리적 왜곡을 보임.
오세희 의원
막말
"내용을 알아야지 그 내용도 모르고 막 그냥 보류를 시켜요?"
회의를 진행하는 소위원장의 전문성과 판단력을 공개적으로 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
송재봉 의원
막말
"그 얘기에는 그냥 귀 닫고 다른 사업을 같은 사업이라고 강변하고 이러면 안 되는 것 아니에요?"
정부 관계자의 설명에 대해 '귀 닫고', '강변하고'와 같은 표현을 사용하여 상대방의 태도를 비하하고 공격적인 어조로 발언함.
김교흥 의원
막말
"참 나, 그것 왜 그러는 거예요? 갑자기 왜, 20분간 쉬었다가 와서 그런가."
정부 관계자의 답변 태도에 대해 '참 나'와 같은 감정적인 표현을 사용하고, 휴식 시간 이후 태도가 변했냐며 비꼬는 말투로 상대방을 희화화함.