막말
"돌연 국민의힘은 말도 안 되는 궤변을 늘어놓기 시작합니다."
상대 정당의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '말도 안 되는 궤변'이라는 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 폄하함.
Lawmaker Profile
이재관 의원 발언 분석
더불어민주당 충남 천안시을
법적 주체와 범위에 대해 명확한 해석을 요구하는 품격 있는 발언을 함.
1.00점 전체 247위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제2소위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
0.33점 · 회의록 원문
법적 주체와 범위에 대해 명확한 해석을 요구하는 품격 있는 발언을 함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 17.)
0.33점 · 회의록 원문
논리적 근거를 바탕으로 조항 유지의 필요성을 차분하게 설명함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 16.)
1.00점 · 회의록 원문
실제 운영상의 어려움을 근거로 원안의 타당성을 논리적으로 주장함.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
3.00점 · 회의록 원문
지방 소멸 위기에 대해 설득력 있게 발언했으나, 상대측을 '궤변'이라 비하하는 공격적인 언사를 사용함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
0.00점 · 회의록 원문
본인의 지역구 사례를 들어 법안의 필요성에 동의하는 적절한 발언을 함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 02. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
지역 간 형평성과 실질적인 협조 체계의 중요성을 차분하게 역설함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 02. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
통합의 시급성과 보완 절차의 필요성을 강조하며 실무적인 관점에서 질의함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계와 근거를 바탕으로 정책의 실효성을 지적하며 건설적인 대안을 제시함.
예산결산특별위원회 제4차 (2025. 11. 20.)
0.47점 · 회의록 원문
사업의 효율성과 중복성 문제를 날카롭게 지적하며 합리적인 대안을 제시함.
예산결산특별위원회 제3차 (2025. 11. 19.)
0.81점 · 회의록 원문
사업화 관점에서 대안적인 시각을 제시하며 논리적으로 발언함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
0.60점 · 회의록 원문
부처 간 예산 중복 문제에 대해 기술적 사장 우려라는 논리적 근거를 들어 자신의 견해를 명확히 밝힘.
예산결산특별위원회 제1차 (2025. 11. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
사업의 가치와 재정적 현실을 논리적으로 분석하여 대안을 제시함.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
막말 · 회의록 원문
"돌연 국민의힘은 말도 안 되는 궤변을 늘어놓기 시작합니다."
상대 정당의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '말도 안 되는 궤변'이라는 표현을 사용하여 상대방의 의견을 비하하고 폄하함.
[임시] 제11차 (2025. 11. 04.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"말도 안 되는 궤변을 늘어놓기 시작합니다."
상대 정당의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '말도 안 되는 궤변'이라는 자극적인 표현을 사용하여 상대방의 의견을 폄하하고 모욕함.
한국석유공사|한국가스공사|㈜강원랜드|대한석탄공사|㈜한국가스기술공사|한국가스안전공사|한국석유관리원|한국광해광업공단|한국전력공사|한국수력원자력주식회사 (2025. 10. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"그 당시가 바로 계엄으로 인해서 불리한 정국을 타개하기 위한 돌파구를 마련하기 위한, 하나의 돌파구로서 이것을 한 것이 아닌가, 그것이 팩트지요."
원전 계약 체결의 원인을 구체적인 근거 없이 계엄령이라는 정치적 상황과 무리하게 연결 지어 주장하는 논리적 비약이 심함.