Lawmaker Profile
개혁신당 비례대표
법적 근거와 구체적인 사례를 바탕으로 후보자의 도덕성 문제를 논리적으로 지적하고 대안을 제시함.
2.32점 전체 128위
막말
정부 측의 정책 대응을 '쉽게쉽게 넘어가려 한다', '안일하다'라고 표현하며 상대방의 업무 태도를 비하하고 공격적인 어조를 사용함.
막말
상대방의 법률적 무지를 지적하는 과정에서 '그 정도 수준밖에 안 되느냐'라는 표현을 사용하여 상대방의 지적 능력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
'그따위'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 국가 기관의 업무 처리 방식을 비하함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 정책 대응을 '쉽게쉽게 넘어가려 한다', '안일하다'라고 표현하며 상대방의 업무 태도를 비하하고 공격적인 어조를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 법률적 무지를 지적하는 과정에서 '그 정도 수준밖에 안 되느냐'라는 표현을 사용하여 상대방의 지적 능력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
'그따위'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 국가 기관의 업무 처리 방식을 비하함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변 지연을 두고 장관으로서의 자질을 조롱하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
후보자와 그 가족의 행위를 '더러운 것'이라고 표현하며 감정적이고 모욕적인 언사를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
대통령의 권력 서열 관련 발언을 나치 정권의 학살 및 독재 체제와 직접적으로 연결 짓는 것은 과도한 비약이며 논리적 비약이 심한 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
특정 공직자(백해룡 경정)를 향해 '망상에 빠진 음모론자'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
입법 과정에 있는 법안을 '쓰레기'라는 비하 표현을 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 태도를 '내로남불' 및 '다 떨어져 있다'는 표현을 통해 모욕적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대측의 주장을 정치적 도의가 없다는 식으로 강하게 비난하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행태를 비하하기 위해 '강호의 도가 땅에 떨어졌다'는 조롱 섞인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
특검 추진이라는 정치적 결정과 제도적 선택을 '수사기관 전체에 대한 모욕'이라는 극단적인 논리로 비약시켜 주장함.
막말 · 회의록 원문
정부의 인사 임명 과정을 '코미디'라고 표현하며 상대방의 행정 행위를 조롱하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 직업군(검사)을 '악마'에 비유하여 극단적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 정치적 결정을 '파렴치한 시도'라고 규정하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
공직자의 업무 처리 방식에 대한 비판을 넘어 '비굴하다'라는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 정당의 정책적 판단이나 태도를 특정 직업군 전체에 대한 '중대한 모욕'으로 규정하며 감정적으로 공격함.
궤변 · 회의록 원문
존재하지 않는 '민주파출소'라는 가상의 설정을 통해 공포 분위기를 조성하며, 입법안의 결과를 극단적으로 왜곡하여 주장함.
막말 · 회의록 원문
법적 절차인 특검을 '부관참시'라는 극단적이고 자극적인 표현에 비유하여 상대 진영의 의도를 비하함.
막말 · 회의록 원문
'부관참시'라는 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 상대방의 입법 추진 행위를 잔인한 형벌에 비유해 비하함.
1.00점 · 회의록 원문
법적 근거와 구체적인 사례를 바탕으로 후보자의 도덕성 문제를 논리적으로 지적하고 대안을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판하였으나, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 후보자의 결격 사유를 논리적으로 지적함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 문제를 제기하였으며, 정중한 태도를 유지함.
2.75점 · 회의록 원문
정책 비판 과정에서 '안일하다' 등의 표현을 사용하여 상대방을 비하하는 공격적인 태도를 보임.
1.67점 · 회의록 원문
강한 비유를 사용했으나, 구체적인 예산 수치를 근거로 논리적으로 문제를 제기함.
1.00점 · 회의록 원문
정책 결정 과정의 문제점을 날카롭게 지적하였으며, 데이터 기반 행정이라는 논리적 틀을 유지함.
2.52점 · 회의록 원문
공직자의 도덕성을 추궁하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 질의의 목적이 명확했음.
3.23점 · 회의록 원문
후보자의 결격 사유를 정확히 짚어냈으나, 질의 과정에서 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 일부 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
정책의 실효성과 정부 관리 체계의 허점을 논리적인 질문을 통해 정확히 짚어냄.
1.00점 · 회의록 원문
상대측의 과거 발언과 현재 정책의 모순점을 구체적인 근거를 들어 논리적으로 비판함.
1.25점 · 회의록 원문
공격적인 질의를 수행했으나 논리적 근거를 제시하려 노력했으며 예의를 갖춤.
5.19점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '그따위'와 같은 부적절한 표현을 사용하고, 상대방을 조롱하는 공격적인 언행을 보임.