공격적인 질의 방식과 비하적 표현을 일부 사용했으나, 국정 감시라는 목적에 충실함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공직자 자세와 예산 삭감 문제를 강하게 비판했으나, 근거를 바탕으로 한 정당한 질의 범위 내에 있음.
제도적 문제점을 명확히 짚어내며 합리적인 수준에서 질의를 진행함.
정부 정책의 허점을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 흐름을 유지함.
정부 위원의 불출석을 강하게 비판하며 '용산 눈치' 등의 표현을 사용했으나, 이는 공무원의 직무 유기에 대한 정치적 질책 범위 내에 있음.
법리적 쟁점을 중심으로 차분하고 논리적으로 질의함.
데이터를 기반으로 논리적으로 질문하였으며, 다른 위원의 과격한 발언을 제지하며 정제된 언어를 사용함.
매우 예의 바르고 건설적인 제안 위주의 질의를 수행함.
위원들 간의 갈등 상황에서 중립을 유지하며 원활한 회의 진행을 위해 노력함.
상대 위원들에 대한 존중과 협조적인 태도를 유지하며 정중하게 발언함.
정책적 성과와 역사적 쟁점을 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.73점 | 공격적인 질의 방식과 비하적 표현을 일부 사용했으나, 국정 감시라는 목적에 충실함. | |
| 1.72점 | 공직자 자세와 예산 삭감 문제를 강하게 비판했으나, 근거를 바탕으로 한 정당한 질의 범위 내에 있음. | |
| 1.60점 | 제도적 문제점을 명확히 짚어내며 합리적인 수준에서 질의를 진행함. | |
| 1.21점 | 정부 정책의 허점을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 흐름을 유지함. | |
| 1.00점 | 정부 위원의 불출석을 강하게 비판하며 '용산 눈치' 등의 표현을 사용했으나, 이는 공무원의 직무 유기에 대한 정치적 질책 범위 내에 있음. | |
| 0.92점 | 법리적 쟁점을 중심으로 차분하고 논리적으로 질의함. | |
| 0.48점 | 데이터를 기반으로 논리적으로 질문하였으며, 다른 위원의 과격한 발언을 제지하며 정제된 언어를 사용함. | |
| 0.44점 | 매우 예의 바르고 건설적인 제안 위주의 질의를 수행함. | |
| 0.34점 | 위원들 간의 갈등 상황에서 중립을 유지하며 원활한 회의 진행을 위해 노력함. | |
| 0.00점 | 상대 위원들에 대한 존중과 협조적인 태도를 유지하며 정중하게 발언함. | |
| 0.00점 | 정책적 성과와 역사적 쟁점을 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
민형배 의원
막말
"아니, 이러니까 자꾸 건비어천가 얘기가 나오는 거예요."
특정 인물을 찬양하는 노래라는 뜻의 '어천가'에 특정 인물의 이름을 붙인 비하적 표현인 '건비어천가'라는 용어를 사용하여 상대방과 특정인을 비하함.