비유를 통한 조롱, 상대방의 입법 의도를 '놀음'으로 치부하는 등 빈번하게 무례하고 공격적인 언사를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
열정적으로 논의에 임했으나, 상대방의 주장을 '왜곡'이나 '무비판적'이라고 표현하며 감정적이고 공격적인 언사를 사용함.
전반적으로 논리적인 틀을 유지했으나, 납치와 같은 극단적인 사례를 들어 주장을 펼친 점이 다소 부적절함.
정부 측 입장을 데이터와 행정적 관점에서 차분하고 객관적으로 설명함.
직무대행으로서 중립적이고 정중하게 회의 절차를 이끌었으며 품격 있는 언행을 유지함.
ILO 기준 등 객관적 근거를 제시하며 차분하고 논리적으로 자신의 주장을 펼침.
위원장으로서 다양한 의견을 수렴하고 표결 절차를 공정하게 진행하며 원만하게 회의를 운영함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.70점 | 비유를 통한 조롱, 상대방의 입법 의도를 '놀음'으로 치부하는 등 빈번하게 무례하고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 3.94점 | 열정적으로 논의에 임했으나, 상대방의 주장을 '왜곡'이나 '무비판적'이라고 표현하며 감정적이고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.77점 | 전반적으로 논리적인 틀을 유지했으나, 납치와 같은 극단적인 사례를 들어 주장을 펼친 점이 다소 부적절함. | |
| 1.00점 | 정부 측 입장을 데이터와 행정적 관점에서 차분하고 객관적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 직무대행으로서 중립적이고 정중하게 회의 절차를 이끌었으며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 1.00점 | ILO 기준 등 객관적 근거를 제시하며 차분하고 논리적으로 자신의 주장을 펼침. | |
| 0.84점 | 위원장으로서 다양한 의견을 수렴하고 표결 절차를 공정하게 진행하며 원만하게 회의를 운영함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이용우 의원
막말
상대측의 주장을 '선동'으로, 정부의 대응을 '부화뇌동'으로 규정하며 상대의 논리를 폄하하고 공격적인 표현을 사용함.
이용우 의원
막말
상대방의 주장을 논리적으로 반박하는 대신 '왜곡', '자의적'이라는 표현을 사용하여 상대방의 정직성과 태도를 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
이용우 의원
막말
상대방의 반대 논거를 '무비판적', '무조건적'이라고 규정함으로써 상대방의 지적 판단 능력을 폄하하는 모욕적 뉘앙스를 포함함.
우재준 의원
궤변
국내 노동법 개정 논의 과정에서 유럽의 극단적이고 희귀한 사례(납치, 고문)를 들어 법적 제한의 필요성을 주장하는 것은 맥락에 맞지 않는 억지 주장 및 공포 조성에 해당함.
김형동 의원
막말
특정 노동조합의 동기를 '돈 많은 노동조합의 대리 싸움'으로 규정하며 상대방의 진정성을 모욕적으로 비하함.
김형동 의원
궤변
노동 현장의 갈등이 여전함에도 불구하고 '쥐가 사라진 동네'라는 자의적인 비유를 통해 법 개정의 필요성을 부정하는 억지 주장을 펼침.
김형동 의원
막말
상대 정당의 입법 활동을 '정치적 놀음'이나 '낑궈 넣는 것'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하며 폄하함.
김형동 의원
궤변
국내 노조법 개정 논의 맥락에서 유럽의 극단적이고 예외적인 사례(납치, 고문)를 들어 법안 통과 시 발생할 위험으로 연결 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
김형동 의원
막말
상대 정당의 의사결정 및 국회 운영 방식을 '한심스럽다'고 표현하여 상대방을 비하하고 모욕적인 어조를 사용함.